Donderdagmiddag 18 maart werden de raadsfracties gebeld door Gert-Jan 't Hart. Dus ook de PvdA.
Hij gaf aan dat ONS de onderhandelingen zou afronden met de VVD en het CDA. Er was voor ONS geen enkele aanleiding om dit niet te doen.
De samenwerking in de afgelopen vier jaar was goed verlopen en in de nieuwe gemeenteraad heeft de beoogde nieuwe coalitie een zetel meer dan in de vorige. ONS heeft die niet zelf binnengehaald want de VVD heeft twee zetels extra gekregen.
Onbegrijpelijk blijft waarom er dan toch met alle partijen is gesproken. Waarom is er geen aanleiding om te veranderen? In dat licht is het onbegrijpelijk dat er wel een andere wethouderskandidaat voor het CDA is. Tot en met de verkiezingen was mevrouw Hamerslag dé wethouderskandidaat voor het CDA. Weer wordt de PvdA, de partij die na ONS de meeste stemmen kreeg, buiten spel gezet.
"Niet linksaf maar rechtsaf" was de verkiezings-leus van de VVD! Voor de PvdA-fractie is het in ieder geval de taak om goed op te letten dat juist groepen inwoners die het nu al moeilijk hebben het niet nog moeilijker krijgen. De afgelopen vier jaar heeft het CDA de gang naar rechts helaas niet tegen kunnen gaan en wij verwachten met een nog groter ONS-VVD-blok dat er weinig nieuw sociaal beleid te verwachten valt. Oppassen is in ieder geval dat het huidige sociale beleid minimaal gehandhaafd blijft!
Ook wat er gebeurt met het gratis openbaar vervoer voor 65+'ers. Met grote interesse wachten we het nieuwe collegeprogramma af. De PvdA-fractie heeft in de eerste ronde van de onderhandelingen aangegeven dat zij geen bezuinigingen wenst op onderwijs en op sociaal beleid. Kwaliteit van leven, wonen, werken en besturen staat de komende vier jaar en verder centraal voor het handelen van de PvdA-fractie Spijkenisse.
De huidige (en dus ook toekomstige) coalitiepartijen hebben tot op heden niet aangegeven waar mogelijke bezuinigingsvoorstellen zullen worden gedaan. Wel hebben we alvast weer een voorproefje in de krant mogen lezen over nieuwe tegenvallers in de grondexploitatie. Waren de oranje VVD spaarvarkens die de nieuwe raad kreeg aangeboden met een opening in de bodem daar een stille voorbode van?
Sylvia Broekmeulen
Fractievoorzitter PvdA Spijkenisse
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Reacties
Kwaliteit van leven, wonen en werken is voor iedereen anders. Wat de één kwaliteit vindt, vindt de ander misschien kwaliteitsarm. Door deze begrippen niet concreet in te vullen weet de kiezer niet waar die aan toe is en gaat verder kijken.
Ik heb altijd geleerd doelstellingen SMART te maken (http://www.carrieretijger.nl/functioneren/management/leidinggeven/doelen-stellen/smart). Als de PvdA dat doet, weet ik zeker dat de zetels weer omhoog vliegen.
Daarnaast heeft ONS het de afgelopen jaren niet slecht gedaan, dus heb ik op ONS gestemd.
Ze hebben ook heel stevig campagne gevoerd.
Henry Ford zei: het maakt niet uit of ze over me praten,of hoe ze over me praten, ALS ze maar over me praten.
En zo is het vaak.
Partij vd Arbeid heeft zich landelijk de laatste jaren niet erg voor de Arbeiders ingezet, zo voelt het, en al doen ze het dan plaatselijk soms goed, men zet zich toch af.
Kijk maar naar de AOW leeftijd naar 67. PvdA zou op de bres moeten staan en met plannen komen voor de zware beroepen.
Onlangs was er nog een arts op de TV, gespecialiseerd in de oudere mens. OK, we leven langer, maar er komt toch een moment dat de jaren gaan tellen en veel mensen zullen het gewoon niet redden tot na hun 65ste te moeten werken.
Vroeger stond de PvdA Naast de vakbond, nu staan ze tegenover elkaar.
Dar vertaald zich toch in zetels.
Ok, jij wil al die dingen niet, maar een merendeel van de kiezers geeft aan dat het blijkbaar wel doorgezet moet worden. Dat is hoe democratie werkt. De politieke partijen zitten er niet om hun eigen zin door te drijven, maar om het volk te vertegenwoordig en. Als de kiezer een ommezwaai had willen hebben dan hadden ze massaal PVDA, Groenlinks en SP gaan stemmen zodat die een college konden vormen. Dat is niet gebeurd en het begint er nu een beetje op te lijken alsof het PVDA er gewoon perse bij wil zijn omdat ze al te lang genegeerd zijn naar hun zin en niet naar de zin van de kiezer.
@Cees
Heb je zeker gelijk in, komen moeilijkere tijden aan. Tot zover heeft ONS alles mee gehad. Ze kwamen op in een tijd dat Spijkenisse onder leiding van andere partijen het faillissement in werd geholpen, vervolgens enorme economische hoogtij en nu word het allemaal wat minder. Nu kunnen ze bewijzen of dat ook goed gaat komen en al die problemen ook het hoofd geboden kunnen worden.
Zo niet, dan zal dat over 4 jaar zeker terugkomen in de verkiezingen
Aan de inzet van de PVDA Spijkenisse zal het niet liggen, denk ik. En we weten als een ieder, dat de landelijk partijen lokaal zijn afgerekend.
Belangrijker is de toekomst.
Waar zijn we en wat kunnen verwachten als inwoners van Spijkenisse? Er moet eigenlijk een breed draagvlak gecreëerd moeten worden om de problemen het hoofd te bieden, die er echt op ons af gaan komen. De financiële situatie van de Gemeente Spijkenisse is niet zo geweldig als een ieder denkt en de oude raad doet voorkomen.
Zou het jaarverslag 2009 van de Gemeente Spijkenisse opnieuw zo mooi zijn als die van 2008 ? (Een overschot (bijna 11 miljoen) is gebruikt om het verlies op de grondexploitati e (meer dan 23 miljoen) te dempen, zodat er 'maar' een tekort van bijna 13 miljoen resteert). Potverteren heet dat in gewoon Nederlands, maar kan ook misschien wel geschaard worden onder de categorie “Speculaties met gemeenschapsgel d".
Met andere woorden, B&W heeft de financiële situatie (onderleiding van ONS) veel te mooi voorgesteld en daar gaan we de komende jaren echt de rekening betalen.
Het moet dus echt eens afgelopen zijn met de onderonsjes / achterkamertjes politiek!
Daarom zal een brede coalitie noodzakelijk zijn, desnoods met de PVDA en anderen. En nog belangrijker, met zeer kundige mensen, die deze “Bedrijfscrisis ” het hoofd kunnen bieden, hoe pijnlijk het ook zal zijn!
4 jaar geleden was de PvdA verdubbeld toen waren ze er ook niet bij!!!! ONS wil geen PvdA in zijn coalitie omdat deze partij sociaal is en nadenkt over de toekomst van deze stad. Geen dure huizen in een gemeente waar veel mensen al aan de geeuwhonger zijn. Voedselbanken het heel druk hebben.. overal kringloopwinkel s uit de grond schieten. Ik denk dat ONS zijn pappenheimers kent en deze coalitie voor hem het makkelijkst is (manupulatie) te mennen. Hij houdt graag de teugels in de hand en wenst geen tegenstand. Het is een klein manneke en daar hebben we er in het verleden meer van gehad!!! Ik wil een veilig transparant sociaal Spijkenisse. Welke rijke man/vrouw zou er nou werkelijk voor kiezen om in Spijkenisse een huis aan te schaffen.. Zorg eerst eens voor ontsluiting ipv opsluiting. Ik hoef geen Kerk hier er zijn er zat. Ik hoef ook geen villa's of dure sportcomplexen en ik denk dat veel inwoners van Spijkenisse het hier mee eens zijn. Wat we wel nodig hebben is Werk, ontsluiting, sociale mensen, veiligheid, goed onderwijs, en een kundig bestuur.
Hoort een PVDA daar dan nog bij? Die gehalveerd is? Lijkt mij niet.
Aan de vooravond van vele buizigingen, niet alleen landlijk gedwongen, maar ook nog eens op basis van een beslissingen uit het verleden waar ONS de motor van was.
Spijkenisse zal een veel kleinere koek moeten verdelen !!!!
Toekomstige opbrengsten zullen opnieuw tegen het daglicht gehouden moeten worden.
Gemeentelijke hobbies kunnen niet meer, hadden ook nooit uitgevoerd mogen worden. (voetbalclubs helpen etc).
Prestige projecten kunnen niet meer.
En daar moeten we de PVDA wel een beetje gelijkgeven, sociaal zwakke mogen niet de dupe worden voor fouten uit het verleden.
Een zeer sobere periode treedt aan en daar zullen we met elkaar door moeten komen en dus offers voor moeten brengen. Daar past een brede coalitie bij.
Dat er toch gesprekken zijn gevoerd met alle partijen lijkt me niet meer dan logisch en ook niet meer dan professioneel. Je kan dan immers wel veel stemmen hebben, je vertegenwoordig geen meerderheid en als je het e.e.a. reeds met andere partijen kan afstemmen zodat dat dit in het college plan meegenomen kan worden, lijkt me dat erg wenselijk.
Admin zegt: ADMIN: Die laatste regel... dat doen we hier niet oke! / die is verwijderd
Maar wat stond er dan?
Ik zei dat mevrouw Nijhof ergens NIET op leek.
Ik ben geen PvdA stemmer geweest, zal dat ook niet snel doen, maar ik vind niet dat je mensen moet beledigen. Je kunt het met iemands stelling niet eens zijn, maar daar moet het bij blijven.
Ik heb mevrouw Nijholt als een betrokken maar zeer vriendelijke vrouw ervaren.
Als een volk met een bevochten recht, zoals stemmen zo weinig doet, dan heeft niemand echt gewonnen.
Men zou zich moeten afvragen waarom handeld een volk zo?Wat is de echte reden dat ze niet meer stemmen?
Begrijpen ze de taal van de polotiek niet?
Zijn ze teleurgesteld? Hebben ze het gevoel of je nou wel of niet stemt, men beslist toch zo als ze zelf willen?
Vinden ze het wel goed zo, we hebben het toch goed?
Dat zou eens beter bekeken moeten worden. Moet er een andere, betere communicatie komen tussen wethouders, zowel landelijk als plaatselijk, en de burger?
Over jouw opmerking over kelderen: In dat geval had het CDA haar conclusie moeten trekken en aan de zijlijn gaan staan. Maar goed, we wachten even de officiële samenstelling af. Maar een wethouder erbij in een gemeente die fors moet bezuinigen? Hooguit als wethouder bezuinigingen dan?
Je vergeet volgens mij dat er bijna 2x zoveel stembureau's waren dit jaar.
En met stemmen in elk bureau weet je niet of deze cijfers kloppen.
Verder heeft gewoon 16/35e van de stemmers op ONS gestemd. Wie zegt dat de NIET stemmers op ONS zouden hebben gestemd? Of op de PvdA?
Je getallen gaan daarom niet op is mijn mening.
En verder zijn de partijen nog in gesprek, dus wie zegt dat ze ook definitief met zijn 3-en doorgaan? En wie zegt dat het 3-1-1 wordt? Met 35 raadszetels mag een gemeente 7 wethouders hebben, dus misschien wordt het wel 3-2-1? Of toch ONS-VVD en 3-2?
Wie zal het zeggen?
Eerst maar eens afwachten wat de uitkomst wordt.
Maar goed, ik blijf bij mijn standpunt dat mevrouw Broekmeulen wel erg azijnz..erig bezig is. Zure druiven?
In andere gemeenten (en landelijk) worden er conclusies getrokken als je van 9 naar 5 keldert...
ADMIN: Doe laatste regel... dat doen we hier niet oke! / die is verwijderd
Maar dan begrijp ik ONS heel goed en VVD niet helemaal. Aan de hand van de uitslag zou puur ONS-VVD gerechtvaardigd zijn. Met een wethoudersverde ling 3-2.
Maar nu is de zetelverdeling niet terug te zien in het nieuwe college (3-1-1) (ONS-VVD-CDA)
Daarbij heeft dit nog een ander gevolg. VVD heeft door deze "nieuwe" coalitie een zwak uitgangspunt. Immers kan ONS-CDA (samen al goed voor een meerderheid in de raad) ook VVD plannen nu makkelijker dwarsbomen. Zal niet gauw gebeuren zolang het "huwelijk" goed is, maar gezien de tijden die financieel op de gemeente afkomt, zou het wel eens kunnen zijn dat deze verdeling in het nadeel van de VVD kan zijn.Als VVD zou ik dit niet hebben geaccepteerd. CDA is gewoon een verliezende partij geweest. Maar ja het pluche he.....
Als ik kijk naar de verkiezingsuits lag in stemmen per district is ONS in sommige wijken meer dan 50% van haar kiezers kwijtgeraakt.
Schiekamp-Hoogwerf: 2006: circa 1050 stemmers 2010: 533 stemmers
Sterrenkwartier : 2006: circa 900 stemmers 2010: 399 stemmers
Groenewoud: 2006 circa 920 stemmers 2010: 479 stemmers
(cijfers 2006 moest ik aflezen van een staafdiagram dus zijn bij benadering)
Stel dat er niet meer nieuwe partijen waren geweest.... Dan was ook het Zetelverlies aan de ONS kant groot geweest. Daarbij schat ik in dat die weggelopen ONS-kiezer of niet is gaan stemmen, of naar de VVD is gegaan.
Dit zou ik graag wel eens willen onderzoeken. Al met al... ONS heeft door factoren geluk gehad met haar zetels, maar qua stemmers mogen zij zich ondanks hun marketingkracht best wel zorgen maken.
Beste Irene,
Ik begrijp je reactie niet helemaal want volgens mij geeft deze coalitie juist invulling aan de verkiezingsuits lag.
1. ONS, VVD en het CDA hebben in een coalitie 23 van de 35 zetels en vertegenwoordig en derhalve ruim 65% van de inwoners.
2. De VVD is de grootste winnaar van deze verkiezingen en daarom lijkt deelname juist invulling te geven aan de wens van de kiezer.
Overigens zijn wij fysiek en digitaal een bereikbare partij die open staat voor discussie en meningen van anderen. Dus alle inwoners zijn van harte welkom ons van suggesties te voorzien!
Ten tweede vergeet ze voor het gemak dat haar fractie bijna gehalveerd is! Van 9 naar 5 zetels, meer dan 40% verlies!
Ja, ONS is ook achteruit, van 17 naar 16, dat is 6% verlies.
Zelf vind ik de gesprekken met VVD en CDA logisch. VVD 67% winst! CDA gelijk gebleven.
Vergeet dat gehuil Sylvia, vergelijk Gert-Jan, noch Richard met een pleeborstel, maak een goed programma voor 2014, daar heb je nu alle tijd voor!
RSS lijst met reacties op dit artikel