Eerder heeft GroenLinks gelijk gekregen bij de evaluatie van het cameratoezicht. Er wordt niet veel mee gezien en opgelost en het is zéér duur.
Het is de eerste post waarop kan worden bezuinigd. Niet alle partijen lezen deze evaluatie op dezelfde manier, het cameratoezicht blijkt een rechtse hobby.
Volgens de VVD is het gebrek aan succes dat al 10 jaar niet altijd live wordt meegekeken En als dat wel gebeurt, dan worden de beelden afgewisseld tussen verschillende locaties in Rotterdam en Spijkenisse. Dat komt natuurlijk omdat er in Spijkenisse relatief weinig gebeurd. De gemeenteraadsleden hebben dat overigens zelf kunnen zien tijdens een werkbezoek aan het cameracentrum in Rotterdam.
Het komt de VVD niet uit dat het relatief veilig is in Spijkenisse en dus komt de VVD met het voorstel om zelf een kantoor met personeel en monitors te beginnen in Spijkenisse. Een vreslijk duur plan, dat ook heel erg inefficiënt is.
Even wat feiten: De beelden mogen alleen maar door opsporingsambtenaren gezien worden, je hebt o.a. een 5-ploegendienst nodig, administratief personeel, een paar hulpofficieren van justitie, huisvesting en peperdure apparatuur. Al met al wordt het nog duurder dan de € 150.000,-- die nu al jaarlijks in een bodemloze put wordt gegooid. De resultaten zullen ook nu weer teleurstellend zijn. We zijn dan alleen weer een paar jaar verder en enkele miljoenen armer.
De kosten zullen ver boven het half miljoen per jaar gaan bedragen. Dat is onverantwoord hoog bedrag voor de eenzijdige inzet op cameratoezicht. Dit geld kan beter worden ingezet om bijvoorbeeld 15-20 agenten / ordehandhavers aan te stellen die op de probleemplekken aanwezig kunnen zijn.
Het is een wonderlijke manier van de VVD en de mensen die er achter gaan staan om met een rapport om te gaan. Cameratoezicht werkt niet, dus we doen er nog een driedubbele schep bovenop.
A.s. woensdag bij de raadsvergadering zullen we de motie van de VVD bespreken en dan zien we ook welke partijen zo'n geldverslindend, niet functioneel, rechts speeltje willen.
Fractie Groen Links
Lees ook deze bijdrage over cameratoezicht
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Reacties
Zodrta men hier meer mannetjes neer gaat zetten en er loopt in Rotterdam of omliggende plaatsen wat fout zullen de mensjes ook weer van die post/taak afgehaald worden om zich ergens anders in het district weer te moeten melden.
Of we moeten er dan weer stadswachten van maken, die dus veel minder hard kan optreden.
Want ook hun bevoegdheid valt toch wel erg tegen.
Het probleem is lokaal niet op te lossen. Dat moet landelijk. En daarvoor is het nodig dat de politiek eindelijk eens inziet dat bezuinigen op politie nimmer toegestaan moet zijn. De politieregio's zijn al sinds begin jaren '80 compleet kapotbezuinigd, ieder jaar weer opnieuw, vaak met tientallen miljoenen tegelijk. Iedere keer weer gaf de verantwoordelij k minister dezelfde dooddoener : de politie moest de bezuinigingen opvangen door effcienter te werken. Maar daar komt op een dag toch een einde aan ! Je kunt een paar jaar efficienter proberen te gaan werken, maar op een bepaald moment is de grens bereiktt. Na die grens gaat verder bezuinigen direct ten koste van de veiligheid van de burger, zoals we nu beginnen te merken.
Laten we acuut stoppen met deelname aan internationale militaire missies in ver afgelegen zandbakken en dat geld eens aanwenden voor (veel) meer agenten op straat.
Daarnaast stopt de regering rustig 100 miljard (!) in vrijwel failliete banken, maar is te gierig om de politie eens stevig uit te breiden. Kwestie van verkeerde prioriteiten !
Kosten 24 uurs camerabewaking 18 – 20 camera's Voorzichtige begroting.
5 ploegendienst 2 observanten mbo niveau10x 35000 350000
1 extra ivm ziekteverzuim 35000
5 hulpofficieren van justitie 5x 45000 225000
0,5 extra ivm ziekteverzuim 22500
0,5 administratie medewerker mbo niveau 17500
0,2 directie 14000
huur gebouw 20000
schoonmaak 22000
bestaande apparatuur 20000
apparatuur uitkijkcentrum 20000
Ovoorzien 5% 37300
783300
Volgens mij kan je voor dat bedrag idd wel wat mannetjes gewoon in het wild laten lopen.
Toch ben ook ik voor minder camera mits meer "agenten / ordehandhavers" op straat. Feit is namelijk wel dat aanwezigheid meer effect heeft dan een videokijkpost op bijvoorbeeld de Voorstraat. Want je hebt in dat voorstel niet alleen constant een "kijker" nodig maar ook de agenten / ordehandhavers die zich naar de meldingen begeven.
Over hoe relatief veilig Spijkenisse is, daar kunnen we over twisten. Zo zijn er in mijn straat een paar jaar geleden heel wat auto's en een caravan in de brand gegaan. Een onveilig gevoel maar of er in deze straat ooit een camera zou komen te hangen? Ik hoop van niet en zal ook ernstig bezwaar maken als men dat plan zou indienen.
Veiligheid is een beleving. Camera's werken net als snelheidsflitse rs op vaste plaatsen. Kort ff op de rem en dan 100 meter verder weer plankgas. De onbekendheid waar een agenten / ordehandhavers zich bevind maakt een pakkans veel groter. Hoewel ook ik twijfel of 15-20 haalbaar is. In de avonden 6 agenten / ordehandhavers zou al een hele verbetering zijn. En ze mogen beginnen bij de probleemplekken zoals bij Karin voor de deur (zet jij voor die mannen een kopje koffie op zijn tijd, dan hoeven ze niet naar bureau terug en zijn dus langer in je wijk)
Hier is niet duidelijk waar men de veiligheid in Spijkenisse tegen afzet. Als je Spijkenisse met Rotterdam vergelijkt is het hier natuurlijk ongelooflijk veilig. Als je Spijkenisse met een piepklein durpje in de polder vergelijkt is het hier levensgevaarlij k. Het zijn nikszeggende kreten.
Er is nog volop onveiligheid. Je moet dat niet afzetten tegen een andere stad, maar kijken naar de absolute veiligheid. Ik kom in de avond niet graag in de Akkerhof of bij winkelcentrum Maaswijk, het centrum etc.etc.
Daar is het simpelweg niet veilig.
Veiligheid is een begrip dat vanuit de burger bezien moet worden. Als je hier wordt beroofd heb je er niks aan als je hoort dat je in Rotterdam 10x zoveel kans had om beroofd te worden.
Cameratoezicht is een onzinnige zaak. Het helpt niets. Het tuig weet precies waar de camera's hangen en verplaatsen hun akties dus naar plekken waar ze niet hangen.
De enige oplossingen zijn veel meer agenten op straat, strenger optreden van politie (geen amicale praatjes met groepjes jongeren meer !). Daarnaast moeten jongeren al op veel jongere leeftjjd aangepakt worden als het mis dreigt te gaan. Kortom : opvoeding en handhaving, daar hangt alles van af ! Past helaas niet in het liberale wereldbeeld van de VVD.
Relatief veilig in Spijkenisse? Hoe komt men op dit idee? Sommige delen en met name in het deel Akkers Centrum, is het helemaal niet zo veilig als men wel denkt. Die ene keer dat men de beelden bekijkt uit Akkers Centrum zijn op een hand te tellen.
De mensen voor wie die camera's bedoeld zijn, weten natuurlijk ook dat deze er hangen. Dan ga je toch niet onder het oog van de camera iets doen wat niet mag?
Wat doe je dan? Dan ga je een paar honderd meter verder staan en wel daar waar de camera niet meer kan opnemen.
Het plan van de VVD zal wel niet doorgaan omdat het te duur is. Van dat geld meer agenten dus op straat?
Nee, dat gaat echt niet gebeuren, want de politie is ook aan het bezuinigen.
Wat krijgen we dan? GOA's? Ik mag hopen van niet!
In een eerder stukje http://www.vpinfo.nl/opinie/1660-spijkenisse-verdraait-feiten-rondom-cameratoezicht
is wel al duidelijk geworden dat deze mensen daar niet capabel genoeg voor zijn.
GOA's gaat echt niet werken, want deze jongeren hebben daar maling aan.
Gemeente, doe eerst iets voor de degenen (jongeren) die overlast bezorgen. Dan bedoel ik in Akkers Centrum. Hier hebben ze niets. Ja, een trapveld, maar daar kan je in de avond niet "chillen." Geef ze iets overdekts naast dat veld, zodat ze geen overlast kunnen bezorgen.
Zal alleen niet meevallen om hier een meerderheid voor te krijgen, O.N.S. en VVD vinden het fantastisch en er is binnen die partijen geen enkel raadslid dat tegen stemt als de kopstukken willen dat er vóór gestemd wordt of andersom.
Sla de handen ineen mensen! Niet nog meer geld over de balk a.u.b.
RSS lijst met reacties op dit artikel