Voor de vorige delen kijk hier. De genoemde punten zijn opgenomen in de lijst toen ze in de publiciteit kwamen.
Sommige punten zijn dus opgelost door andere maatregelen (zoals punt 20), sommige zijn nog steeds actueel en over sommige hebben we (zo ver mij bekend) niets meer vernomen (zoals punt 22).....
17) De oppositie heeft berekend dat Spijkenisse uitkomt op een recordverlies van 65 miljoen Euro, o.a. veroorzaakt door de aankoop van het Baris terrein voor 45 miljoen Euro, de 17 miljoen kostende sanering van een vuilstort langs de Oude Maas en de 7 miljoen die toegelegd werd op het vernieuwen van het centrum.
Inkomsten: 11 miljoen door de bouw van 2 torens langs de Oude Maas. ONS doet echter wat het wil en de 17 raadsleden (van de 35) fungeren als klapvee.
18) Ondanks alle financiele problemen wil men nog 500 extra huizen dan de geplande 3000. Volgens ONS moet de hoeveelheid woningen die in 15 jaar wordt gebouwd worden gerelativeerd: Tussen 1978 en 1990 bouwden "we" (!) er 15.000, "we" waren toen wereldkampioen bouwen in het weiland (maar toen bestond ONS nog niet eens en was er nog ruimte genoeg om van het eiland af te komen !).
19) Voor het ontwerpen van een nieuw theater en nieuwe bibliotheek zijn bewust "eredivisie-architecten" ingeschakeld (kosten: ?????). Ze moeten de identiteit en trots op Spijkenisse vergroten ????!!!
20) De volkstuintjes langs de Baljuwlaan moeten verdwijnen voor woningen omdat de woningen nu met de achtertuin naar de Baljuwlaan staan !!!??! Nou en ? Tussen de achtertuinen en de Baljuwlaan is er eerst nog een groenstrook, dan een fietspad en dan nog de volkstuinen. En wie wil er nu met zijn voordeur op de Baljuwlaan uitkomen? Er zal dan wel weer een geluidsscherm komen. Of komen er soms ook flats te staan ? Er was trouwens besloten om dit gebied tot minstens 2020 groen te houden.
21) De 5 jaar geleden voor 32 miljoen Euro aangekochte loodsen van Baris kosten Spijkenisse nu (december 2008) 46,1 miljoen. Daarvoor wordt nog eens 10 miljoen geleend bij de Rabobank. Eerder werd al 40 miljoen geleend.
22) Januari 2009: Er wordt toegegeven dat de komst van een schietsportcentrum niet zonder risico's is voor Spijkenisse. Fortis geeft alleen een lening van 2,7 miljoen Euro als Spijkenisse voor 1 miljoen borg staat. Als de schiethal failliet mocht gaan is Spijkenisse niet alleen de 1 miljoen Euro kwijt, maar ook de 2,5 ton die voor de grond betaald is. Fortis wordt dan de lachende derde, want de grond is slechys 1,9 miljoen waard ! Daar is door Spijkenisse dus weer goed over nagedacht !
23) Het ophogen van de monumentale molen Nooit Gedacht in het Spijkenisser centrum wordt een peperdure klus. De gemeente betaalt molenaar Jan van Kranenburg hiervoor bijna een miljoen euro. De Rijksdienst voor Archeologie, Cultuurlandschap en Monumenten vindt de zeven meter ophoging te gortig. De dienst wil als het karwei is afgerond, bekijken of de korenmolen nog wel als monument mag worden aangemerkt. Mocht Nooit Gedacht zijn monumentenstatus verliezen, dan moet daar ook niet te somber over worden gedaan, vindt wethouder Gert Jan 't Hart. ,,Het rijk betaalt in dat geval geen subsidie voor onderhoud aan de molen meer, maar het gaat om een paar duizend euro per jaar. "Wij" (= U en ik) betalen dat bedrag dan wel zelf aan de molenaar.''
24) Februari 2009: De onterechte uitzetting van het echtpaar Clemens (besloten door de burgemeester Salet en wethouder 't Hart terwijl de uitspraak hierover enkele uren later door de rechtbank gedaan zou worden) uit hun woonwagen heeft als gevolg dat Spijkenisse opdraait voor de terugbetaling van het onderhoud aan de woonwagen en het woonwagencentrum (beide door de gemeente verwaarloosd) en hen te helpen aan een fatsoenlijke woonwagen. Hoeveel dit de gemeente kost wil geen van de partijen kwijt...... Dit wordt dan nog gevolgd door een onderzoek op aanvraag van de leider van ONS naar wie dit heeft laten uitlekken naar het Algemeen Dagblad. Volgens ONS wordt nu de integriteit in diskrediet gebracht en ontstaat ongewild imagoschade.........(dus dan maar liever liegen ??).
Voorlopig weer even genoeg....
Volgende week verder met:
- En maar bouwen......maar hoe moet dat betaald worden ?
- Gewoon beginnen, protest of niet, dat maakt niet uit.
- "We" gaan ervoor, maar dat blijkt opnieuw alleen ONS te zijn.....
- De A4 Zuid
Jan van den Bos
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Reacties
Dat toont maar weer aan hoe men tegen bepaalde beslissingen aan kan kijken.
Ik sta dus inderdaad aan de kant van Annette en ook mijn zoon woont naar zijn zin in Spijkenisse.
Onze andere kinderen zijn in Rotterdam gaan wonen vanwege hun werk.
En gelukkig weet ik niet alles en zou dat ook niet willen. Ik houd er alleen niet van als men zaken ontkent terwijl overduidelijk is dat er iets mis is en dan vervolgens arrogant reageert op deze kritiek.
Daarnaast ben ik geen klager bij de gemeente, heb ook in het verenigingsleve n gezeten waar we ook met de gemeente te maken hadden en was de 1e jaren na de oprichting van ONS een ONS stemmer.
Maar ONS is veranderd en wat mij betreft dus niet ten goede.
En misschien ken je mij wel beter dan je denkt.......
Ik heb de heer Bos onlangs nog op het stadhuis gezien, heb echt geen idee wie jij bent, maar jij ook niet wie ik ben, dus dat maakt niet uit. Je kunt toch niet iedereen kennen.
Niemand wil voor altijd vieze loodsen in de gemeente, maar je kunt wel eisen dat de grond vóór de koop gesaneerd is. Nu gebeurt het op kosten van de gemeenschap. Sterker nog, wel of geen verkoop, je hoort als gemeente te zorgen dat de grond helemaal nergens en door niemand vervuild wordt.
De plek waar nu het Theater staat is een mooie plek, voldoende parkeerplek en... ruimte voor buitenevenement en, zoals je soms bij bv André Rieu ziet. Spijkenisse had primeurtje kunnen hebben. De molen had kunnen blijven zoals het was. Het zal nu ook wel allemaal mooi worden, maar nodig... Er had veel geld bespaard kunnen blijven en misschien arme mensen mee geholpen kunnen worden.
24. Een raadslid verklaart onder ede vertrouwelijke stukken vertrouwelijk te houden. En als u mij vraagt wie ik hier moet geloven, de burgemeester of een zigeunerfamilie die al generaties de gemeente belazert van, jawel, uw belastingcenten . Ik ga voor de burgemeester.
Ik vraag mij net als jullie af wie dhr. Jan van den Bos nu echt is. Regelmatig bezoek ik een vergadering op het stadhuis van de gemeente Spijkenisse omdat ik lid ben van een partij. ik heb hem daar nooit mogen zien, maar zogenaamd weet hij alles. Niet dus.
Fijne avond.
Peter Vervaart (62)
17. dus de meneer van den bos wil liever voor altijd vieze loodsen in een gemeente? en op vervuilde grond wonen.
bijna alle partijen waren vóór dit besluit.
18. zolang mijn dochter met kleindochter in Spijkenisse niet kan wonen zoals ze graag zou willen wonen en zolang er lange wachtlijsten blijven moet je blijven bouwen om mensen te laten circuleren en nieuwe plekken en kansen te creeeren.
Spijkenisse is bijna 3.000 inwoners armer, maar de vraag naar woningen blijft stijgen (meer alleenstaanden etc)
19. beide kosten zijn bekend en middels een pitch beslist, ook de kosten stonden hier vooraf vast. Spijkenisse zal trots zijn op deze nieuwe gebouwen.
20. geen idee....
21. de familie baris zijn de boeven, echter ooit moesten deze loodse toch verdwijnen? dit is door bijna alle partijen ondersteund.
22. zie de nette uitleg van dhr. van der stappen
Hallo Ruth
Ik ben blij dat de regels zo streng zijn hieromtrent. Idioten zijn toch niet te stoppen.
misschien is het beter om een advertentie te zetten of criminelen op die baan willen komen schieten dan wordt hij gelijk rendabel want dat zal de gemeenschap heel wat besparen. :
Overheids diensten die gebruik willen maken van deze faciliteit zullen contracten moeten afsluiten.Ik denk niet dat het goed is om een vereniging te beginnen met als doel winstoogmerk.Wel moet je een gezonde financieel huishouding hebben.Wat betreft de schietpartijen en wapens. Kijk eens hoeveel messen jezelf in huis hebt,
Moeten we die dan ook maar gaan verbieden omdat er veel steekpartijen zijn? Wapens doden geen mensen,mensen doden mensen !!!
Als je lid wil worden van een schietverenigin g moet je eerst een jaar lid wezen bij een vereniging. In dat jaar moet je minimaal 18 keer geschoten hebben. Hierna kun je een wapenvergunning aanvragen. Hiervoor moet je een bewijs van goed gedrag aanvragen. Dan wordt je door de afdeling bijzondere wetten van politie gescreend of je een nette burger bent. Je wordt verplicht een wapenkluis aan te schaffen die verankerd moet zijn aan de muur of de grond. Dit wordt voor het verstrekken van de vergunning thuis gecontroleerd door de politie. Als je aan alle voorwaarden voldoet kan je pas je eerste eigen wapen aanschaffen. Je moet hierna elk jaar minstens 18 keer geschoten hebben, en de vergunning elk jaar opnieuw verlengen,waarb ij je opnieuw gescreend wordt. Ook wordt er op basis van steekproeven onaangekondigd een controle bij je thuis uitgevoerd of je je wapens en minutie goed opgeborgen hebt. 1 keer de fout in hierbij. Weg vergunning. Wat ik hiermaa wil aangeven is:Mensen met een wapenvergunning ,die zal je niet zomaar in de krant tegenkomen bij schietpartijen.
Beste Annette en Mario
Schietsport is inderdaad niet de goedkoopste sport die er bestaat. Op dit moment heeft de schietverenigin g spijkenisse al meer dan 150 geregistreede leden die gebruik willen maken van deze baan. Hierbij zijn niet inbegrepen de schutters van andere verenigingen die hier zouden mogen schieten. Iedereen die in het bezit is van een geldige wapenvergunning mag gebruik maken van de baan (tegen betaling natuurlijk).
Mijn vader zit al 40 jaar op schietsport (zelfs op hoog niveau geschoten) maar de geweren die in huis waren zaten opgeborgen in speciale kisten, in een speciaal daarvoor gemaakte kast). Mijn vader schiet nog vrijwel iedere week. Maar meer dan die paar rondjes op het karton heeft hij nooit geraakt.
Over de kosten, zolang er alleen een vereniging zou zitten wordt het nooit terug verdiend maar als opleidingsinsti tuut kan het wel rendabel worden. Maar zelfs dan geen vetpot.
Robert Jan, denk jij dat de kosten voor een schietverenigin g zichzelf terug betaald? Ik weet het niet maar vraag het mij af, omdat het een beperkt aantal leden heeft meestal omdat het een erg dure sport is. En, eerlijk, als ik over schietpartijen lees vraag ik mij af, moet je iedereen een schietvergunnin g geven. Er wordt wel gescreend natuurlijk, maar toch...
Ik begrijp wel dat het voor de "normale" en niet-agressieve man/vrouw best een leuke sport kan zijn, hoor.
Ik heb al diverse brieven naar het AD gestuurd die ook geplaatst zijn.
Op mijn 1e bericht reageerde Marco Jongeneel van ONS met de mededeling dat er van mijn punten niet veel klopte.
Maar op mijn bericht naar ONS en de oproep om dat dan ook aan te tonen is geen reactie meer gevolgd.
Dat klopt ook, want al mijn punten heb ik inderdaad verzameld uit alle publicaties in kranten en weekbladen en ook direcvt gehoord van personen die dicht bij het vuur (het gemeentehuis) zaten..
Het is inderdaad jammer dat de media er verder niets meedoen, want ik heb de laatste berichten bijv. ook naar de Delta, Weekblad Spijkenisse en De Botlek verstuurd.
Wellicht wordt er niets geplaatst omdat het wordt gezien als eenzijdige negatieve berichtgeving over ONS, maar die hebben hier zelf voor gezorgd door de beslissingen die genomen zijn in de afgelopen gemeenteraadspe riode (with a little help from some friends....).
waarom niet eerder de publiciteit gezocht?
Qua argumentatie is een en ander goed nagezocht/onderbouwd, er moet toch wel media (journalist) zijn die hier iets mee kan(kunnen).
Zie uit naar deel 4
RSS lijst voor reacties op dit bericht