Dit woord doet denken aan bijvoorbeeld Rusland. Als je in Moskou-centrum bent zie je een prachtig Kremlin, keurig onderhouden en erg indrukwekkend, maar zodra je het plein afgaat en bij de normale mens in de straat komt, is alles, kaal, grijs en vies. Ook dichterbij huis vind je verloedering, zoals in Londen, een indrukwekkend businesscentrum, maar de woonwijken!!
Ook nóg dichterbij huis vinden we verloedering. Spijkenisse heeft inmiddels een prachtig centrum, maar komt u wel eens in De Hoek, De Akkers of Waterland? Eens jonge bloeiende wijken zijn nu ten onder gegaan aan kaalslag, vervuiling en overlast.
Het lastige aan verloedering is dat het besmettelijk is en het zich in snel tempo verspreidt door de verschillende buurten. Deze besmetting moet een halt toegeroepen worden! De huidige raad heeft een hoop ambities verwezenlijkt, maar is er niet in geslaagd het Beest dat verloedering heet te verslaan.
Voor de LPF is de maat vol waar het gaat om verloedering in de wijken. Dit moet zo snel mogelijk gestopt worden en wel met eenzelfde volharding als waarin de laatste jaren door raad en college het centrum is opgeknapt. Te beginnen met een revitalisering van de wijken De Akkers, De Hoek en Waterland.
Een belangrijk punt voor de LPF is dat het gemeentelijke meldpunt openbare ruimte duidelijker word gecommuniceerd en dat de afspraken met Reinis over zwerfafval en graffiti meetbaar, controleerbaar en inzichtelijk zijn. Waar het mogelijk is binnen 2 uur voor de burgemeester aanstootgevende graffiti te verwijderen moet dit ook voor de normale burger bereikbaar zijn!
Voor de LPF is het belangrijk om dit samen met de burgers op te pakken en effectief en efficiënt de verloedering te stoppen. Wij vragen u: stuur ons uw foto’s en filmpjes van verloedering in Spijkenisse, meld overlast bij de politie en meld zwerfafval en graffiti bij de gemeente!
De LPF nodigt u uit om recente foto’s van verloedering, tot zover, eens te bekijken via onze website www.lpfspijkenisse.nl . Gaan wij dit ook de komende 4 jaar toestaan?
Dennis Kabbedijk LPF Spijkenisse
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Reacties
Ik ben zeer benieuwd! Dit stukje kan een positieve input meer dan goed gebruiken
Van dit soort nieuws wordt ik blij en zal dit stukje van de Hoek goed doen.
Als er in de pers, Telegraaf of AD over dieren, dan komen er honderden reacties. Vrolijke bij leuke dingen, heel boze bij mishandeling. Crisis levert niet zoveel reacties op als dierenonderwerp en. Hieruit blijkt dat de “gewone” mens heel betrokken is. Met meer groen, meer vogels, meer vleermuizen, meer egeltjes. In tijden van zorgen zijn dit de rustpuntjes in iemands leven. Geloof me, ik weet waar ik over praat. En de wijk? Die zal zijn vroegere schoonheid, want dat had Waterland, gewoon terugkrijgen. Ik hoop dat de Partijen die het voor het zeggen gaan krijgen dit niet zullen vergeten.
@ Alexander .."in deze tijd gebeurt dat minder.." Ik gok zomaar dat het in de zomer al een stuk beter gaat
Misschien moet ik mijn visie Waterland nuanceren. Ik woon in het gebied rechts van de Dijkgraaflaan (gezien vanaf het centrum) Dit is idd het betere deel waterland.
Het linkergedeelte heeft meer iets weg van de Akkers qua bouw (toeval?) en vind ik ook het mindere gedeelte van Waterland.
een aanleiding om een bedrijventerrei n tussen Geervliet en Spijkenisse te bouwen, kan zijn dat er in toekomst met de sloophamer gezwaaid moet worden om "de haven" van De Elementen te bouwen en bedrijven als Reinis, Getron, VEGE een nieuwe locatie zullen moeten krijgen.
Vervelende van deze bedrijven is, ze nemen veel ruimte in en het zijn allemaal nogal NIMBY's. Ik zie echter nog wel wat oplossingen zonder direct een heel nieuw bedrijven terrein te moeten realiseren. Daarnaast zou ik ook even de markt opnieuw willen zien ontwikkelen voor de sloophamer overal in gaat om "de stadsvilla's aan de haven" te kunnen realiseren.
Terecht stelt Mario dat hij dat in Waterland niet zo ervaart. Hij leeft en woont er. Alleen vraag ik mij af of hij dan ook in de Snoekenveen is geweest? Eerlijk gezegd ben ik er tijdens het flyeren een beetje van geschrokken.
In hoeverre kun je inwoners daarvoor verantwoordelij k stellen? Als diezelfde inwoners mensen zijn die niet verder komen dan overleven. Betrokkenheid is iets moois, maar vaak is het toch zaak om eerst de privesituatie op orde te hebben. Ik neem deze inwoners niets kwalijk. Ook niet de hulporganisatie s. De gemeente zou zich bewust moeten zijn van de situatie van deze inwoners en daarop moeten anticiperen. En ja, dat kost geld. Ons geld, maar is dat niet de kern van gemeenschapszin ? Elkaar helpen.
Ik vind het prachtig dat de VVD stelt dat de burger hierin zelf de hand heeft, maar zo makkelijk is het niet. Initiatieven vanuit de burger moeten gestimuleerd worden, maar we mogen niet vergeten dat de dit gevecht toch echt samen moet worden aangegaan. In een maatschappij waarin vele niet eens weten hoe hun buren heten en mensen soms weken dood liggen in hun woning voor ze ontdekt worden kunnen we niet verwachten dat de burger even de verloedering van zijn of haar wijk aanpakt. Het opruimen van een plastic zakje of het aanvegen van een straatje perfect!! Maar moet deze burger ook zelf nieuwe bomen aanplanten, de winkelwagentjes uit de sloot vissen, graffiti verwijderen en de hondenpoep van iedereen opruimen? Durven wij dat werkelijk aan een burger te vragen in een land waar de belastingdruk gewoon waanzinnig is? In een stad waar we gewoon 51miljoen stukgooien aan een theater en een bibliotheek?
Lokale marktwerking, hmm de lokale overheid schept wel degelijk een ondernemersklim aat, faciliteert in bedrijven- en kantoorgebieden . Daarnaast heeft de lokale overheid wel degelijk invloed op leegstand, binnenkort moet er namelijk weer een nieuwe "halfweg" uit de grond worden gestampt terwijl en werkelijk zeeën aan bedrijfsruimte leeg staat in Spijkenisse.
Ik wilde er graag wonen toen wij gingen trouwen, 43 jaar geleden, maar er kwam geen woning vrij. Maar spijkenisse is ook fijn maar het kan nog fijner.
Tuindorp heet Tuindorp omdat het een type Stedenbouw is. Het is dus vroeger, ik meen in de jaren 20/30, ontworpen als groen dorp in de stad. In veel steden zie je dat soort dorpsachtige wijken terug. Ik vind bijvoorbeeld de Langegeer of de Groene Zoom hele leuke straten. Buiten deze straten zie je dat 9 van de 10 woningen (in ieder geval in Vreewijk) een heg hebben in plaats van een hek. Verder vind ik de Brink echt een geweldig pleintje. Een stukje Drenthe in Rotterdam Zuid.
Oud Rotterdammers zullen zich vast Tuindorp Vreewijk herinneren. De huizen in klimop gegroeid, je zag alleen de raampjes en deuren. Het was inderdaad een tuindorp. Waarom het nu nog tuindorp heet weet ik niet, want het is kaal en ongezellig.
Veel gemeentebesture n, niet alleen de onze, menen dat groen niet belangrijk is en daarom zie je dat er zoveel verdwijnt. Onderhoud wordt te duur, maar je ziet zelf dat de mensen helemaal niet willen bezuinigen op groen, maar op bouwwerk in Centrum.
Gelukkig is er in Waterland nog groen, maar kijk toch eens wat er al verdwenen is. Heeft groen waarde? Ja, ik herhaal het nog maar even: Groen geeft rust aan de mens, dus minder agressie. Mensen die in groen wonen worden minder ziek, als ze ziek zijn en op groen uitkijken genezen ze sneller. Hekken om tuinen gaan na verloop scheef hangen, hout verkleurd, gaat stuk, wordt niet vervangen. Dat kan armoedig maken. Heggen komen na een storm gewoon weer in hun houding, tja, moet wel gesnoeid worden af en toe. Kost werk, maar wel veel mooier.
De leefbaarheidmon itor is uitgevoerd in de vorm van een schriftelijke enquête. Deze enquête is gehouden onder een steekproef van 6.345 huishoudens in Spijkenisse (totaal aantal huishoudens: 30.811).
Bij iedere steekproefonder zoek moet rekening worden gehouden met toevalsmarges. De betrouwbaarheid van de uitkomsten neemt toe naarmate het aantal respondenten in de steekproef groter is.
Mede op basis van LEMON-enquête uitkomsten trekt het college veel geld uit voor verbeteringspro jecten.
Misschien dat WC waterland erg negatief scoort (vandaar de drukte bij de Jumbo?) of.....?
Eigenlijk zou ik geen betere wijk weten (ga niet voor dat "stijve" wat Maaswijk uitstraalt). Als ik op de site van de LPF de Hoek zie, dan lijkt Waterland zelfs een wijk op stand.
In de jongste leefbaarheidsmo nitor (LEMON-enquête) scoort Waterland op de indicator verloedering zeer ongunstig en behoort daarmee nog steeds bij de slechtste wijken van Spijkenisse.
Het college trekt momenteel € 180.500,00 euro uit voor een gebiedsgerichte verloederingsaa npak in Waterland.
Op basis van de uitspraken van Alexander is schriftelijke vragen stellen hierover een reële optie geworden.
Wat een prima reactie.
Ik woon zelf in de wijk Waterland en heb geenszins het idee dat ik in een verloederde omgeving woon. Vaak genoeg zie ik hier mensen op het Ottersveen de boel ook zelf even aanvegen of afval verwijderen. Onlangs zelf nog wat vernield hekwerk langs het plantsoentje gerepareerd.
Als kind woonde ik in Egelveen en herinner ik mij nog goed dat onze ouders vaak zat met elkaar de boel netjes hielden en daar deden wij als kinderen, al dan niet verplicht ;), aan mee. Dit gebeurt wat mij betreft veel te weinig in deze tijd. We moeten proberen niet alleen te consumeren maar ook wat terug te doen. Verantwoord burgerschap! Niet langs de lijn gaan staan maar mee doen! Als we daar nou eens achter gaan staan dan wordt Spijkenisse nog mooier dan ze al is.
Overigens ben ik jaren lang in Rusland geweest en gaat elke vergelijking die de LPF maakt mank!
Ik heb echter jaren in het Sterrenkwartier gewoond en als je dan via het bruggetje naar de plaats van de voormalige supermarkt loopt, dan zag je de wijk achteruitgaan.
Als je zelf in de wijk woont valt je dat misschien monder op, omdat de achteruitgang geleidelijk gaat.
Wat het groen betreft: Kijk eens op deze site: www.bomenriddersspijkenisse.nl . Hier kan je lezen dat men de gemeente al enkele keren heeft kunnen tegenhouden om zo maar bomen te kappen terwijl dit niet noodzakelijk was. Men is nu bezig om aan te tonen hoeveel groen er de afgelopen jaren verdwenen is door luchtfoto's te vergelijken. Ik denk dat je dan nog aardig schrikt. Ook doet de gemeente regelmatig voorstellen om groenstroken vol te bouwen, zoals langs de Baljuwlaan. En dan is het nog afwachten wat er met park Vogelenzang gaat gebeuren...
N.B. LPF staat tegenwoordig voor Lokale Politieke Federatie
De gemeente is bezig geweest om het te kopen en het terug te geven aan de wijk, maar de eigenaar wil er teveel centen voor hebben. Om nu de gemeente voor elk graffititje aansprakelijk te stellen. Mensen uit de wijk mogen ook wel weer iets doen. Altijd maar wijzen naar de gemeente, ik wordt altijd een beetje misselijk van dat gewijs naar de overheid terwijl mensen zelf niets doen om hun eigen wijk een beetje op orde te houden.
Mijn buurman is er ook 1, die belt de gemeente op als er ergens kranten in de bosjes liggen, waarom zou je het zelf niet even oprapen en de krant bellen?
Wat mij betreft gaat Spijkenisse heel goed. Ook qua groen en dan nogmaals, zéker in vergelijking met soortgelijke gemeenten. Het achteruit gaan heeft ook met ouder wordende wijken te maken nietwaar? Maar een Noord, een Sterrenkwartier en een Groenewoud staan er toch weer prachtig bij? Ik lees dat menig partij de Hoek, Akkers en Waterland nu willen gaan aanpakken. Heb moed, maar mensen steek ook zelf de handen uit de mouwen.
En een vergelijking met Moskou van de Fortuyntjes vind ik belachelijk. Daar heb ik hier op de site al meer van gezien.
Peter (62)
Laat Pim dan maar eens een supermarkt beginnen!
Lijkt me heerlijk.
Sinds wanneer bemoeit lokale politiek zich met marktwerking.
Ik woon al jaren met enorm veel plezier in de Hoek en de wijk ligt er prachtig bij. Sja, de A&P zit er niet meer en het pand is eigendom van een partikulier.
De littekens van een groeigemeente verdwijnen snel, Spijkenisse gaat steeds beter. Kijk naar vergelijkbare groeigemeenten.... dan doet Spijkenisse het zelfs heel goed.
RSS lijst voor reacties op dit bericht