De uitslag is bekend. Een grote ONS die met één of twee partijen de nieuwe coalitie kan gaan vormen.
ONS heeft aangegeven dat zij met de huidige coalitie (ONS-VVD-CDA))verder wil maar is dat ook uw voorkeur?
Zou VVD die nu, die fors groter is geworden, wel genoegen nemen met slechts 1 van de 5 wethoudersposten. Daarmee zou er een onbalans zijn met het veel kleinere CDA, de partij die opnieuw 2 zetels in de raad heeft. VVD groeide immers van 3 naar 5 zetels. Het CDA is dan de "calimero" van deze coalitie.Of om een eerlijke verdeling mogelijk te maken een extra wethouder? Los van de kosten, de vraag of dat wenselijk is.
|
Logisch dat ONS twee partners wil. Gaat de ene partij niet mee in de plannen van de ONS, is de steun van de andere partner voldoende om een voorstel te laten aannemen. Of opent de ONS de deur naar die andere nieuwkomer: Trots op Nederland. Die kans lijkt ons zeer onwaarschijnlijk. Maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit in Duckstad. Maar wat vindt u? Breng uw stem uit op deze pagina. |
{MEDIUMRECTANGLE} |
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Reacties
O.N.S,
TROTS & de LPF. een goede zou zijn!
En wie gaat over een paar jaar de puinhopen van paars opruimen dan?
Ik denk dat een brede coalitie met ONS VVD TROTS en eventueel het CDA erbij wel goed zou zijn voor Spijkenisse
waarvor niet voor lokaal paars ONS-VVD-D66; de laatste voor de broodnodige nuchterheid
Schokkend! André@ vier kabinetten CDA, maar de laatste jaren ook PvdA. Wie moet je nog vertrouwen? Het gebeurt overal. Ik ga maar eens met pensioen, denk ik.
VVD en CDA zijn typische ondernemerspart ijen en die zullen geen of vrijwel geen rem zetten op de verdere commercialiseri ng en betonnisering van Spijkenisse.
Ook voor de gemiddelde inwoner van Spijkenisse, zeg maar "Jan Modaal" is deze liberale coalitie niet echt wenselijk.
Enig sociaal gezicht is ver te zoeken, als je kijkt naar de uitermate magere armoederegeling en in Spijkenisse (er zijn al heel wat gehandicapten noodgedwongen uitgeweken naar omringende gemeenten omdat ze hier het bos ingestuurd worden). Niet vreemd, want ONS heeft de armoede- en WMO potjes geminimaliseerd omdat het geld nodig was om de tekorten op de Heilige Grondexploitati e te dekken....Dankzij de 16 zetels van ONS gaat dat potverteren nog eens 4 jaar ongehinderd door.
Irene, helemaal mee eens; het is ook makkelijker kritiek te uiten dan om complimenten te geven, dat laatste zouden we "met z'n allen" vaker moeten doen (als daar reden toe is); mijn inzet is: laat ONS met de VVD het samen doen en tussentijds letten we scherp op en over 4 jaar De kiezers hebben gesproken dus gun ze de kans!
Genoeg variatie; vraag me af of het werkbaar is en 7 wethouders is iet wat duur wellicht in de huidige financiele huishouding van de gemeente. 4 professionele wethouders (desnoods extern gerecruteerd) met de raad als richtinggevend en controlerend orgaan. Maar dit zal hoogstwaarschij nlijk beslist niet gebeuren.
Leg uit Joshua, waarom zou dat in Spijkenisse niet goed zijn? Ik neem aan dat je die uitspraak doet om dat je het niet eens bent met een "punt" van de PvdA Spijkenisse of is deze uitspraak eigenlijk gericht op de landelijke club? Ben benieuwd!
Gert-jan 't Hart - financiën en centrumplan
Jan Willem Mijnans - Sport, wijkveiligheid, parkeerbedrijf
Sylvia Broekmeulen - Sociale zaken/werkgelegenheid , maatschappelijk e zorg, welzijn.
Cristel Mourik - ruimtelijke ordening, verkeer en vervoer
Dirk v.d. Schaaf - monumenten, wonen, jeugd&gezin, stadsregionale aangelegenheden .
Mia (TROTS) - project akkers, middenstandsbel angen, automatisering, grondzaken en jeugd.
Arjun v.d. Dussen - onderwijs, beheer openbare ruimte, nieuwbouw theater en bibliotheek, overheidsbedrij ven en milieubeleid.
Lijkt me een prima verdeling op basis van wie de kiezers van Spijkenisse willen. Genoeg variatie om het echt interessant te gaan maken
Ik heb eerbied voor jouw grillige takken
Zij dragen jouw schitterende kroon
Helaas zien sommige mensen dit niet
Ze kappen je heel doodgewoon
Ik heb eerbied voor jouw oude takken
Voor je bast vol van groeven en pijn
Als ze jou toch eens om zouden hakken
Zou dat mij eeuwig verdrietig doen zijn
Voor die lieve, oude bomen
Met hun diep doorgroefd gelaat
Heeft m’n hart een gastvrij deurtje
Dat altijd wijd open staat
Men beseft niet wat zij geven
Dat men er zuinig op moet zijn
Want hun zuurstof geeft ons leven
En vangen gif op, o zo fijn.
Ik heb eerbied voor jouw oude takken
Voor je bladerenkroon zo groen
Ik wil trachten voor hen die ze dragen
Bij de gemeente een goed woordje te doen.
Annette
Kreeg net te horen dat er een heleboel bomen, gezonde bomen, in het Hartelpark zijn gekapt. Ik ga morgen kijken.Ook vreselijk gebaggerd in de sloten in het park, waar dieren winterslaap houden. Dieren worden in de stad lastig gevallen en nu ook in het park vermoord.
Partijen die zo met dieren en planten omgaan zullen NOOIT mijn voorkeur hebben.
Dus 1/5 deel van onze 35 radsleden betekend dat we dus maximaal 7 wethouders mogen hebben.
Met wat meer wethouders hebben ze ook een betere taakverdeling en voorkom je evt dat er zaken bij deze zelfde wethouder kom,en te zxitten en dan moet hij zich zelf controleren.
Dus er is dan minder kans op belangenverstre ngeling.
Misschien dan maar een minder salaris. Dus het bedrag dat men nu kwijt is aan 5 wethouders verdelen over de evt 7 wethouders.
Ik heb wel een idee over de verdeling van wethouders, maar laten nu maar eerst de gesprekken plaatsvinden met alle partijen.
Daarna zal het ONS wel bekend maken met wie ze evt willen gaan samenwerken.
Misschien een wethouder speciaal gericht op de jongeren, jeugdzorg, onderwijs en evenementen.
RSS lijst met reacties op dit artikel