Politieke partij Onafhankelijk Nieuw Spijkenisse (O.N.S) heeft opnieuw de Reclamecode geschonden. Dat blijkt uit een uitspraak van de Reclame Code Commissie.
O.N.S heeft op 2 maart, een dag voor de gemeenteraadsverkiezingen een zogenoemde advertorial laten plaatsen: een artikel dat eruit ziet als een redactioneel stuk, maar waar wel voor betaald is en dat zodoende onder reclame of advertentie valt.
Het is voor politieke partijen niet toegestaan om redactionele inhoud in een medium te gebruiken voor reclame. Reclame hoort altijd als zodanig herkend te worden en dit heeft de partij volgens de Reclame Code Commissie nagelaten.
O.N.S meende niet verantwoordelijk te zijn voor het ontbreken van de tekst 'advertorial', omdat de partij niet verantwoordelijk zou zijn voor de opmaak van de krant. Bij eerdere van soortgelijke advertenties is deze tekst wel bij de artikelen geplaatst.
Het is de tweede keer dat O.N.S voor de Reclame Code Commissie heeft moeten komen vanwege een soortgelijk geval.
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Reacties
ONS doet gewoon goed aan marketing (compliment op zich hoewel ze online niet begrijpen), zoekt actief naar key-personen in de maatschappij (wat let de rest om voorzitters e.d van allelei clubjes te benaderen?), zoekt de grenzen van het toelaatbare op (meer dan een foei in een achterkamertje van een reclamecodecomm issie hoor je niet) en heeft gewoon met GJ 't Hart een lijsttrekker die een sterke uitstraling heeft.
Vooral dat laatste is ook een belangrijk punt. Verkiezingen draaien allang niet meer om de inhoud (die amper gelezen wordt) maar om de poppetjes. Dus voor de rest geldt: zorg ook voor de juiste poppetjes.
Om nog een voorbeeld te noemen. ONS zegt regelmatig de wijken in te gaan en tot 2006 hebben ze dat ook inderdaad wel eens gedaan. Maar sinds ik in de raad zat in 2006 heb ik deze partij geen moment meer in de wijken gezien. behalve rond verkiezingstijd . Ook nu is het na maart weer erg stil geworden rond ONS. Wie heeft ze wel in de wijken gezien? Sterker nog tot 3 maanden voor de verkiezingen in 2010 stond er een bericht te lezen: Hoera we hebben drie wethouders (uit 2006).
In ieder geval draaide de ONS-propagandamachi ne weer op volle toeren, want wat stond er in het krantje van ONS? Wij komen in de wijken. Opvallend genoeg stond er geen actuele foto, en waren alle foto's van voor 2006 (met als beste voorbeeld een foto van Lewis met lang haar).
Blijkbaar slikken de inwoners deze propaganda voor waar. En niet alleen de inwoners veel kandidaten die als lijstduwer stonden dus ook. Want ook zij konden niet altijd onderbouwen, waarom ze het deden. Vaak was inderdaad het antwoord: omdat Gert-Jan het vroeg.
Misschien eens interessant voor een onderzoek. Hebben mensen ONS gestemd en wat is de motivatie geweest? Weten ze welke onderwerpen er gespeeld hebben en hoe deze partij er op heeft gestemd?
Voor de mensen die de politiek goed volgen is ONS al lang door de mand gevallen. De partij kan geen politiek voeren, maar is wel sterk in netwerken. En helaas ligt daar hun kracht. En helaas bij het grote budget van deze partij. Geef een willekeurige partij een miljoen en ze blazen ONS echt van de kaart.
En niet meer in de Botlek waar ze tot dan toe in stonden?
Vast ook toeval...
Het grootste deel van de Spijkenisser bevolking vindt het blijkbaar prima.
Ik vroeg voor de verkiezingen aan een lieve dame op de lijst van de ONS. Waarom sta je op die lijst?? Het antwoord was: Omdat Gert-Jan me gevraagd heeft... Maar wil je dan in de gemeenteraad en wat vind je van hun standpunten? Nee, gemeenteraad is niks voor mij en ik weet eigenlijk niks van het programma.
Tja, deze dame is wel een geliefd persoon, ze doet veel voor Spijkenisse, ook al woont ze niet hier, veel mensen kennen haar dus en zullen op haar gestemd hebben.
I rest my case...
Wij zouden dit direct kunnen realiseren en begrijpen dus niet waarom het zo lang moet duren.
Onder het oude college was Cristel Mourik (VVD) de verantwoordelij ke hiervoor, misschien kunnen andere partijen / raadsleden eens informeren naar de stand van zaken?
Dit is de wereld op zijn kop. De partij lijkt zich boven de wet verheven te voelen. Zo lang er niemand klaagt mag een democratische partij zich bezig houden met illegale activiteiten? Natuurlijk niet! Maar wel volgens ONS-woordvoerder ’t Hart.
ONS blijft groot, volgens 't Hart, terwijl dit soort acties de partij van GroenLinks niets heeft opgeleverd. Maar met het grote campagnebudget van ONS, meer dan € 100.000, is het niet verwonderlijk dat inwoners vallen voor de ONS propagandamachi ne. Maar als men echt vraagt aan de inwoners wat ONS heeft bereikt, dan blijft het angstvallig stil. Hooguit geven ze aan dat er een mooi centrum wordt gebouwd. Maar over de hoogste milieuheffing in Nederland, de lastige financiële situatie, de bezuinigingen, het tegenhouden van ontsluitingsopl ossingen, enz, enz, weet men helemaal niets. Men weet zelfs niet dat ONS elk initiatief om raadsvergaderin gen uit te zenden of inwoners en politiek meer met elkaar in contact te brengen tegenhoudt. ONS is bang dat de propagandamachi ne hiermee bedreigd wordt.
Als ONS echt claimt een partij van de inwoners te zijn, dan heeft zij deze illegale activiteiten niet nodig. Maar blijkbaar kan deze partij niet zonder. Of, voorzichtig uitgedrukt, zoals iemand stelde op deze site: het zijn Italiaanse toestanden daar in Spijkenisse.
Badeendjes verliezen piepje BOCHOLT - Tienduizend kleine gele badeendjes in Duitsland zijn hun piepgeluid kwijtgeraakt omdat het piepbuisje te gevaarlijk was voor kinderen. Alle piepbuisjes moesten met de hand worden verwijderd.
Archieffoto
De Duitse douane in Bocholt had de zending eendjes uit China tegengehouden omdat de piepbuisjes los konden raken. Kinderen hadden ze kunnen inslikken. De importeur van de eendjes besloot daarop tot de 'noodoperatie'. De badeendjes zijn nu weliswaar stom, maar anders waren ze vernietigd, aldus een woordvoerster van de douane.
Weet je, de burger heeft gekozen en krijgt wat het verdiend.
Maak je niet druk jongen, veel te warm en je veranderd er niks mee. Als je iets wilt veranderen zul je zelf iets moeten doen.
Partij oprichten, bij oppositiepartij gaan of folders uitdelen, media gebruiken.
Sterkte, houd het hoofd koel.
Althans in dit stadium. Nu er een uitspraak ligt kan men eventueel verder via het normale recht. Maar een lange weg en maak het dan maar eens aannemelijk dat ONS meer stemmen heeft behaald door juist dit artikel. (daarvoor is de mediamix van ONS te hoog geweest).
Op zich is de uitspraak wel goed en juist. Eigenlijk volgens verwachting. Een adverteerder is zelf verantwoordelij k voor de inhoud. Zeker bij advertorials.
Meer opvallend is dat men het een tweede keer doet en daarmee bereikt de aanklager wel dat de volgende keer klachten over behandeld moeten worden bij de verkiezingsstri jd. Men kan immers nu aantonen dat ONS 2 keer de regels heeft overtreden.
Wat een drogreden van GertJan en zijn stemvee.
Nog even en deze partij wordt via de rechter verboden en komen we weer aan echte politiek in Spijkenisse toe.
RSS lijst met reacties op dit artikel