De commissie Algemene Zaken heeft als bespreekpunt staan de evaluatie van het cameratoezicht in de stad. Na 10 jaar krijgt de fractie van GroenLinks eindelijk haar zin en ligt er een goed, deugdelijk en afgewogen rapport.
Fractievoorzitter Anne Marie Koopman hierover "Nu wij het rapport hebben gelezen begrijpt onze fractie goed waarom er niet eerder iets dergelijks lag. De GroenLinks fractie krijgt in dit rapport op alle fronten gelijk in haar jarenlange stellingname dat cameratoezicht niet werkt, onnodige inbreuken maakt op de privacy en geldverspilling is. Het rapport toont zonneklaar aan dat cameratoezicht een fopspeen is. Ze hebben de burgers wijsgemaakt dat het helpt, maar dat doet het dus niet. Er komen er steeds meer en het kost nog véél meer belastinggeld. Geld dat ze beter hadden ingezet op meer blauw op straat. Men wilde zo'n grondige evaluatie niet, omdat dan uitkwam dat de meerderheid van de gemeenteraad de burgers schijnveiligheid bood en aan de echte problemen niets wilde of kon doen. De rapportschrijvers hebben dan ook kritiek op de werkwijze bij de eerdere en niet representatieve rapportages".
De gemeenteraad heeft ook vastgesteld dat de camera's 10 jaar mogen blijven hangen, waardoor evaluaties zinloos zijn. Wat er ook uit een evaluatie komt het zal dus nooit leiden tot het weghalen van camera's waar ze niet nodig zijn en een onnodige inbreuk maken op de privacy van de goedwillende burger. Het rapport bekritiseert het gemeentebestuur daarop. Andere gemeenten bekijken jaarlijks of camera's nog nodig zijn. In Spijkenisse is cameratoezicht een doel op zich geworden, omdat de burgers ten onrechte heilzame werking is voorgehouden. Ook op dit punt bekritiseren de onafhankelijke schrijvers van het rapport het gemeentebestuur.
Het rapport stelt overtuigend vast dat cameratoezicht het veiligheidsgevoel niet verbetert , het aantal incidenten wordt niet minder en ze worden ook niet beter opgelost. Verder worden de beelden in Spijkenisse niet 7 dagen per week, 24 uur per dag "uitgelezen". Wanneer er dan wel een live verbinding is dan wordt er nog geschakeld tussen de verschillende gemeentes. Slechts 25 % van de gemeenten in Nederland hebben camera's in de straten.
GroenLinks is niet persé tegen cameratoezicht, maar in Spijkenisse wordt er wel heel lichtvaardig met dit onderwerp omgegaan. Dit alles leidt tot schijnveiligheid en tot een onevenredige belasting van de gemeentefinanciën.
Anne Marie Koopman: "Dit betekent dat bij de discussie over de bezuinigingen wij de eerste € 150.000,- per jaar al hebben gevonden.
Lees ook deze opinie
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Reacties
Alexander Scheek zei:
De suggestie dat het niet preventief zou werken is echt klinklare onzin. Ik sprak onlangs een paar ondernemers op het akkerhof die echt hebben gemerkt dat overlast is afgenomen.
Al met al weer een uiterst suggestief artikel. Dit lijkt inmiddels het handelsmerk van Groen Links in Spijkenisse. Hiermee doen ze de landelijke lijn van hun partij zwaar tekort!
Annette, ik ben het helemaal met je eens!
Waarom die camera's weg? Meer blauw krijgen we echt niet! Wat gaat er dan gebeuren wanneer deze camera's verdwijnen?
Dan wordt het "vrij spel" voor diegenen, waar de camera's voor zijn opgehangen. Ik nodig dan mensen uit om eens een week, in de zomermaanden, in de Zuidakker te komen wonen. Dan wil ik daarna nogmaals een reactie over camera's.
Zo, dan gaan die camera's weg, en dan? Meer blauw, eerst zien dan geloven. Die krijgen we niet en zeker niet als de politie landelijk gaat. Dan hebben we straks niks meer.
RSS lijst met reacties op dit artikel