De Citymarketing in Spijkenisse moet beter. Dat blijft de mening van de fractie van Trots op Nederland (TON).
Eerder al was de partij niet tevreden met antwoorden op schriftelijke vragen over het effect van het EropUit-boekje, dat de gemeente eerder dit jaar uitbracht. De fractie betwijfelt het effect van het boekje en het gebruik ervan.
Hetzelfde geldt voor de effecten van de city marketing omtrent bijvoorbeeld de Giro d'Italia: daarbij zou volgens TON niet duidelijk zijn wat de doortocht van de fietsers door Spijkenisse en omgeving precies heeft opgebracht.Effecten meetbaar maken
Ook blijkt uit de beantwoording van de vragen dat de gemeente heeft verzuimd om de effecten op het gebied van citymarketing meetbaar te maken."Om te bepalen of uitgevoerd beleid succesvol is, moet dit wel gemeten kunnen worden", vertelt steunraadslid Chris Hottentot. "Uit de beantwoording van onze vragen bleek de gemeente niet te kunnen achterhalen wat het uiteindelijke effect is geweest van deze inzet. Hiermee is niet te achterhalen of de gemaakte kosten ook daadwerkelijk zijn terugverdiend. Het stadsbestuur ontbeert in onze ogen visie. Het sterkste voorbeeld is het antwoord op onze vraag hoeveel aandacht er in de media is gegeven aan de uitgave van het EropUit-boekje. Dit kon de gemeente Spijkenisse niet meer achterhalen, omdat was verzuimd hier vooraf al rekening mee te houden."
Uit het jaaractieplan Citymarketing 2010 blijkt dat de gemeente dit jaar onderzoek doet naar de effecten van de inzet van citymarketing. Ook zal worden meegenomen waarom mensen naar Spijkenisse verhuizen of er juist vanuit verhuizen. Trots op Nederland hoopt dat uit het onderzoek naar voren komt waar inwoners trots op zijn, zodat het gemeentebestuur die sterke punten kan verkopen en inwoners niets anders rest dan dit te kunnen bevestigen.
Te veel naar binnen gericht
Volgens Trots op Nederland is de aandacht van de gemeente te veel naar binnen gericht. Het gemeentebestuur richt zich op de ambassadeursrol die de Spijkenisser inwoners kunnen vervullen. Trots op Nederland wil dat de gemeente zich meer gaat richten op de bezoekers van Voorne-Putten. Meer nog dan de eigen inwoners kunnen zij zich profileren als sterke ambassadeurs van hun vakantiegebied. Hoe vaak wordt immers niet de vraag gesteld: hoe was jouw vakantie?
In de commissievergadering aankomende dinsdag zal de fractie deze en andere voorstellen doen om citymarketing te verbeteren.
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Reacties
Mijn kleindochter gaat naar de Angelus en heeft heel veel meisjes uit Portugaal en Rhoon in haar klas.
Dus daar kan Spijkenisse meescoren. Verder denk ik dat ze meer op toerisme zouden kunnen inzetten. Stad aan het water, polderlandschap . Doe het niet met gebouwen, dat trekt niet.
Ik was gisteren even in Rotterdam, mijn oude stad. Ach, ach ach, wat is het lelijk geworden in zuid!!!! Ik weet niet hoe het daar heet, maar een gebouw en dan rondom de ingang allemaal buizen met glaswerk wat alle kanten opstond om je tegen regen te beschermen. Het leek of het nog niet af was. Maar dat was het wel.
Ik herkende ook nog zo'n lelijk gebouw van de ontwerper die hier dat a symetrische geval heeft ontworden. Met zo'n stukje wat net lijkt of het het dak af geschoven wordt.
Nee, dan vind ik Spijkenisse toch nog mooier.
Maar, bestuurders van de stad, houdt onze stad dorps alstjeblieft. En ivm met monumentendag, maak die huisjes mooi achter het scherm.
Verder denk ik dat er niet een duur onderzoek nodig is om aan te tonen waarom mensen in Spijkenisse zijn komen wonen. Sla de gemiddelde woonkrant open en je hebt het antwoord. De huizen zijn hier ten aanzien van Stadsregiogemee nten veruit de goedkoopste. Tel daarbij op wonen in het groen, trek daarvan af slechte bereikbaarheid. Of mensen zijn economisch verbonden vanwege werkgelegenheid Botlekmountains . Dit is Spijkenisse. Misschien moeten we wel niet meer willen, misschien moeten we die positieve eigenschappen benutten en uit vergroten?
Wonen dichtbij je werk, dichtbij stedelijke voorzieningen en dichtbij de natuur. Wonen waar wonen nog betaalbaar is. Spijkenisse de stad van de toekomst! !
Bijv. de twee wielerrondes (Giro en Tour), daar is ruim 250.000 euro aan uitgegeven. En als het college had gezegd, we willen voor dat geld een mooi evenement voor onze inwoners, dan geef je dat geld uit en dan is er niet aan de hand.
Maar ons gemeentebestuur wilde citymarketing bedrijven. En dan doe je investeringen en investeringen moet je terug verdienen. Die moeten rendabel zijn. En om te bepalen of iets rendabel is, moet je dat kunnen meten. En het gemeentebestuur kan dit niet. Sterker nog, ze hebben er vooraf niet eens rekening meegehouden.
Als je dit bij een bedrijf zou doen, dan zou je binnen de kortste keren de laan uitvliegen. Maar een gemeente mag wel onrendabele uitgaven blijven doen? Tja, als de gemeente tekort komt, dan kan het bestuur de belastingen gewoon wat verhogen.
Dat zou natuurlijk niet zo moeten horen. En daarom verwijten wij de gemeente een gebrek aan visie.
Dus 5000 boekjes á 49 ct is tot daar aan toe, maar 250.000 euro dat zijn al andere bedragen.
Neen, dat gaat niet om de kostprijs van het 'eropuit' boekje maar om de visie van het gemeente bestuur.
Waarom de moeite nemen om een boekje met veel bombarie aan te kondigen als niet goed is bedacht wat nu het eigenlijke doel is van datzelfde boekje. Het is opsmuk. Trots is van mening dat iedere publiciteitsact ie van het gemeentebestuur visie moet hebben. Waarom doet de gemeente het een en laat het iets anders. Geen ad-hoc beslissingen en doe maar wat. Kortom, dit gemeentebestuur ontbeert visie. En over de molen hebben we het dan nog niet eens gehad....
Mia Sliwinski, raadslid gemeente Spijkenisse
Fractievoorzitt er Trots op Nederland
RSS lijst met reacties op dit artikel