Gooit de gemeente Spijkenisse geld over de balk in een tijd van bezuinigingen? Dat vraagt Trots op Nederland zich nu af.
Deze vraag is actueel geworden nu vpinfo.nl op twitter heeft laten weten dat het uitzenden van de audiostreams voor een lager bedrag kunnen dan de gemeente nu is overeengekomen met Notubiz.
In een collegestuk (PDF) dat gisteren is besproken in de commissie AZ staat dat de gemeente een eenmalig bedrag moet betalen van € 9940 en jaarlijkse abonnementskosten van € 5330. Het gemeentebestuur heeft gekozen voor dit bedrijf, omdat de gemeente al zaken doet met Notubiz die de publicaties op BIS verzorgt. Daarom ligt het voor de hand met Notubiz in zee te gaan. Volgens het college is een bijkomend voordeel dat het de griffie veel werk bespaart omdat het lastig en tijdrovend is om geluidsbestanden op BIS te zetten.
Vpinfo weerspreekt deze bewering. Niet alleen beweert deze lokale nieuwssite het systeem voor minder te kunnen leveren, ook geven zij aan dat de bediening voor de griffie eenvoudig blijft. Volgens de woordvoerder van vpinfo.nl kan deze site de audioverbinding laten aanleggen voor een eenmalig bedrag van € 2400 voor de hardware en abonnementskosten van € 100 per maand Dit zou in het eerste jaar een besparing opleveren van ruim € 11 duizend. En in de abonnemenstkosten jaarlijks ruim € 4000. De vraag rijst dan ook waarom de gemeente Spijkenisse toch voor deze dure aanbieder kiest, terwijl er in de komende jaren fors bezuinigd moet worden.
Lees ook deze opinie uit 2009
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Reacties
Wel ben ik blij met een aantal reacties die ik via o.a. mail. Blijkt dat wij zeker niet de enige onderneming zijn die een "moeizame relatie" met onze gemeente onderhouden of hebben gehad.
De genoemde punten waren voor ons zeer herkenbaar
Misschien kun je een nieuwe package-deal aanbieden voor plaatsing van stukken op BIS en uitzending. Een nadeel heb je wel, die eenmalige kosten die al betaald zijn. Jouw aanbieding moeten die kosten teniet doen. Ik kan me uit praktisch oogpunt voorstellen dat de gemeente dit bij een partner wil onderbrengen.
Verder is een keuze ook gebaseerd op kwaliteit, betrouwbaarheid en service. Ik koop bijvoorbeeld liever een duurder kwaliteitsprodu ct met goede service waarbij de aanbieder nakomt wat die beloofd. M.i. heeft het weinig zin de kosten van de offerte hier alleen op te sommen. Ik denk ook niet dat het commercieel handig is om dat hier op deze site zo breed uit te meten.
Veel succes, ik gun het jullie van harte!
Eventueel wil ik de mail van dhr. Fransen nog wel boven water halen maar hij zei toch echt ook nog persoonlijk tegen mij op de nieuwjaarsrecep tie: "... we zijn al in verregaande onderhandeling met één andere aanbieder..".
Dat was in januari dezelfde als nu. Hij zei en dan zal ik even een quote plaatsen: "... het is nu niet kies om nog met andere aanbieders om de tafel te gaan."
Het is dus geen aanname van mij, het is mij letterlijk zo verteld. Als jij nu zegt dat er wel degelijk andere offertes zijn aangevraagd, betekent dat feitelijk dat er "iemand" gelogen heeft, toch?
En dan nog een vraag; gaat de stream draaien op de website spijkenisse.nl? Die website die er nu al om de haverklap uit ligt? Vooral in de avonduren.
:
- doorzocht kunnen worden op bijvoorbeeld onderwerp oid, - gearchiveerd worden, Wij kennen daarvoor de tags die je toevoegd en makkelijk zoeken mogelijk maakt
- tonen van presentaties binnen de webcastGaap, roep eens iets spannends. Mag ook Flash of pauzefilmpje of.....
- toevoegen van links naar bijlagen of documentenDit is niet een funtionaliteit in de stream maar in het BIS, niet aan de orde
- meerdere encoders (iig 2) voor simultaan uitzendenIk herinder je graag even terug aan het Debat in de bieb, wij zonder 4 formaten uit
- eventuele sprekersinforma tieeven toelichten; in audio dat is mogelijk, in website is Bis
- altijd bereikbare helpdesk Dat is Notubiz ook niet. Spreek uit ervaring, ook mailrespons Notubiz is soms erg traag (aantoonbaar) Voor ons geldt dat wij gegarandeerde ondersteuning wilde bieden voor tijdens en na.
- training medewerkersGeen probleem, (overigens zo kinderlijk eenvoudig dat een kind van 7 het al begrijpt)
Eigenlijk maakt het ons allang niet meer uit, wij wisten maanden geleden al dat men gewoon niet eens wil praten. En als ik in mijn Twitter van andere ondernemers dit soort geluiden ook verneem.....
Wij willen zat voor deze stad doen, we hadden ook veel meer kunnen vragen, maar Spijkenisse en wij, dat gaat het niet worden, daarvoor komt de liefde voor deze stad te veel van één kant
Jij stelt dat er maar 1 offerte is opgevraagd maar ik weet vanuit de markt dat iig andere partijen ook aanbiedingen hebben gedaan. Dus deze aanname van jou klopt echt niet.
@Mario Ik neem aan dat in de offerte van Notubizz wel wat meer is opgenomen dan jij hierboven aangeeft. De stream moet oa :
- doorzocht kunnen worden op bijvoorbeeld onderwerp oid, - gearchiveerd worden,
- tonen van presentaties binnen de webcast
- toevoegen van links naar bijlagen of documenten
- meerdere encoders (iig 2) voor simultaan uitzenden
- eventuele sprekersinforma tie
- altijd bereikbare helpdesk
- training medewerkers
Als dit allemaal niet zo is dan ben ik het met jullie eens trouwens ;)
@chris vanwege alle commotie ben ik nu ook wel benieuwd naar de offerte :)
- Software voor direct editing en uploading naar website 400.-
- Bekabeling inclusief aanleg 400.-
- audiocontroler 200.-
- Kramer audio switch 100.- (meerprijs videoswitch circa 250.-)
- Streamserver shared inclusief dataverkeer 40.- p/m
Rest was marge en ondersteuning. Alles webbased en op basis van bewezen hard en software. Denk niet dat Notubiz of welke andere leverancier veel meer of minder kwijt zal zijn voor deze setup.
Waar ik me het meest over verbaas is dat maar bij 1 enkele aanbieder een offerte is aangevraagd en dat men hier dus zonder meer mee akkoord gaat!
Bij andere zaken is het zo dat de gemeente een verplichting heeft zich tot min. 3 aanbieders te richten zodat daar een weloverwogen keuze kan worden gemaakt. Waarom is dat in dit geval niet zo? Het gaat nogal om behoorlijk wat centjes. (euro's)
En afgezien van bovenstaande is het op z'n minst vreemd te noemen dat het zo ontzettend lang heeft geduurd voor de kosten duidelijk zijn. In januari kreeg ik al van de heer Fransen te horen dat er verregaande onderhandelinge n waren met een andere partij...(notubiz)
Even voor de duidelijkheid, het gaat mij er dus niet om dat vpinfo deze opdracht had moeten/kunnen krijgen. De kosten die nu berekend worden zijn buitensporig, de gemeente wordt opgelicht en vindt dat blijkbaar prima. Komt er nog een specificatie van deze kosten? Als ik raadslid (of collegelid) was, zou ik daar echt om vragen. En als je geen idee hebt wat er allemaal staat, vraag het dan aan iemand die er wel verstand heeft zodat je niet denkt... het staat er dus het zal wel zoveel kosten..
RSS lijst met reacties op dit artikel