Het zal u niet ontgaan zijn; er wordt de laatste tijd flink gediscussieerd over mogelijke monumentale panden in Spijkenisse.
De oude pandjes aan het Noordeinde, de Molenwei, boerderij Versteeg en natuurlijk de molen Nooitgedacht. Gaat Spijkenisse wel zuinig genoeg om met “ons”historisch erfgoed?
De LPF wil duidelijkheid over het belang van Spijkenisser cultureel erfgoed en de rol die monumenten kunnen spelen in de beleving en waardering van de Spijkenisser geschiedenis en cultuur en bij de vorming van de Spijkenisser identiteit.
Er zou een grotere inzet moeten zijn op een inspirerende verbinding tussen cultuurhistorie en hedendaagse cultuuruitingen en bebouwing. Voor de Lokale Politieke Federatie voldoende aanleiding om opnieuw vragen te stellen aan het college;
Geacht College,
Uit onvrede met de college-beantwoording van de schriftelijke vragen "Verpaupering historische pandjes" van 1 augustus 2010, kritische opmerkingen van de wethouder in het Algemeen Dagblad van 3 augustus 2010 aangaande de door de LPF gestelde vragen, het luiden van de noodklok door De Vereniging Historisch Spijkenisse in een eerder stadium en n.a.v. reacties van burgers m.b.t. de Open Monumentendag van 11 september jongstleden wil de LPF-fractie nieuwe en aanvullende schriftelijke vragen stellen inzake Spijkenisser Cultureel Historisch Erfgoed.
Het dagelijkse gemeentebestuur stelt dat de panden Noordeinde 58 t/m 66 geen gezichtsbepalende monumentale bebouwing is. Daarnaast heeft de portefeuillehouder in het AD laten optekenen dat deze panden absoluut geen historische waarde hebben. In werkelijkheid zijn de twee oude schuren wellicht nog het enige industriële erfgoed in Spijkenisse. Deze kolenschuren zijn gebouwd om het stoomgemaal De Leeuw van Putten van kolen te voorzien en nadat het gemaal niet langer op stoom draaide zijn ze nog lang als kolenopslag gebruikt door plaatselijke kolenboeren. Het zijn dus echt unieke pandjes.
Het is achteraf bezien aan de eigenaar van nummer 62 te danken dat het enige industriële erfgoed in Spijkenisse en de overige historische panden t/m nummer 66 nog niet gesloopt zijn.
Daarom vragen wij het College:
1) Bent u bereid uw visie en plannen omtrent de historische bebouwing op het Noordeinde nummer 58 t/m 66 te heroverwegen en te herzien en dit cultureel historisch erfgoed op de nog op te stellen gemeentelijke monumentenlijst te zetten?
Zo nee, waarom niet?
2) Bent u het met de LPF-fractie eens dat vanuit historisch perspectief in ieder geval de panden Noordeinde 64 en 66 verbonden moeten worden aan het monumentale Gemaal De Leeuw van Putten?
Zo nee, waarom niet?
Het college is het met de LPF eens dat gezichtsbepalende monumentale bebouwing met een specifieke eigen cultuur en sfeer, zoveel mogelijk in stand gehouden en gerenoveerd c.q. gerestaureerd dient te worden.
Daarom vragen wij het College:
3) Waarom is een oud raadsbesluit om de complete boerderij aan de Stationsstraat nummer 8 (in de volksmond beter bekend als boerderij Versteeg), bestaande uit het woonhuis met inbegrip van de oorspronkelijke schuur, in "oude luister" herstellen nooit uitgevoerd?
4) Waarom zijn de voorstellen uit de Kadernotitie Recreatie en Vrije Tijd 2005 m.b.t. herbestemming boerderij Versteeg naar cultureel centrum en/of amateurkunst podium c.q. object nooit nader uitgewerkt?
5) Waarom heeft u de historische boerderij Versteeg na de kostbare aankoop zo'n vijf jaar geleden laten verpauperen, waardoor het thans in een verwaarloosde onderhoud- en bouwkundige staat verkeert?
6) Bent u bereid om boerderij Versteeg als cultureel erfgoed op de nog op te stellen gemeentelijke monumentenlijst te zetten?
Zo nee, waarom niet?
In het kader van de huidige herbestemming plannen m.b.t. boerderij Versteeg heeft woningcorporatie Maasdelta de intentie uitgesproken om de boerderij aan de Stationsstraat 8 van de gemeente aan te kopen. Zij willen daarin 19 zelfstandige wooneenheden realiseren en exploiteren. M.b.t. voorstellen uit het verleden en de huidige inzichten zou boerderij Versteeg ook prima kunnen dienen als bijvoorbeeld: streekmuseum, (amateur)kunstpodium of cultureel centrum.
Daarom vragen wij het College:
7) Bent u het met de LPF eens dat eerst de monumentencommissie en de gemeenteraad zich moeten buigen over de toekomst van boerderij Versteeg voordat er verder onderhandeld wordt met woningcorporatie Maasdelta?
Zo ja, op welke termijnen moet dit dan gebeuren?
Zo nee, waarom niet?
8) Bent u bereid bij een eventuele transactie voorwaarden te verbinden aan de verkoop van het monumentale pand zodat de cultureel en historische uitstraling van boerderij Versteeg niet verloren gaat?
Zo ja, welke voorwaarden?
Zo nee, waarom niet?
De gemeente maakt aan de ene kant traditioneel veel werk van Open Monumentendag maar laat aan de andere kant cultureel historisch erfgoed verpauperen en zelfs verloren gaan. Het is daarom logisch dat tijdens stadswandelingen, georganiseerd door de Vereniging Historisch Spijkenisse, kritische geluiden en verwijten klinken richting het dagelijkse gemeentebestuur vanwege slecht beheer en verwaarlozing van bepaalde historische oude panden.
Daarom vragen wij het College:
9) Hoe denkt u dit tegenstrijdige beleid en de negatieve cultureel historische beeldvorming ten goede te keren?
Spijkenisse telt officieel slechts 5 rijksmonumenten en officieel nog géén gemeentelijke monumenten, omdat de gemeentelijke monumentenlijst nog opgesteld moet worden. Met het vaststellen van de monumentenverordening (door de raad op 8 juli 2009) is er een juridisch instrument voorhanden voor het vaststellen van een gemeentelijk register van monumenten. In het collegeprogramma 2010-2014 wordt het voornemen uitgesproken een gemeentelijke monumentenlijst op te stellen. Er bestaat al enige jaren een lijst (zonder status) met mogelijke monumentwaardige objecten (gebouwen en bouwwerken), deze is opgesteld in 1982 en in 1996 geactualiseerd. De lijst telt circa 210 objecten. Deze lijst is echter gedateerd en de criteria om een gebouw, een bouwwerk en een stads- of dorpsgezicht monumentwaardig te noemen zijn ook aan veranderingen onderhevig.
Gezien de actuele ontwikkelingen en plannen op bijvoorbeeld het Noordeinde, aan de Stationsstraat en in de Molenwei is het belangrijk dat de bestaande lijst met monumentwaardige objecten wordt gescreend, geactualiseerd, gecompleteerd en zo snel mogelijk omgezet in een officieel gemeentelijk monumenten register. zodat behoud en bescherming van cultureel historisch erfgoed in Spijkenisse beter gewaarborgd wordt.
Daarom vragen wij het College:
10) Wanneer beschikken we in Spijkenisse over een gemeentelijk register van monumenten met een wettelijke status waardoor architectuurhistorisch, bouwhistorisch en cultuurhistorisch erfgoed in Spijkenisse beter beschermd kan worden en behouden kan blijven voor toekomstige generaties Spijkenissers?
11) Bent u het met de LPF eens dat De Vereniging Historisch Spijkenisse betrokken moet worden bij het opstellen van de officiële gemeentelijke monumentenlijst?
Zo nee, waarom niet?
12) Bent u het met de LPF eens dat Spijkenisse een eigen gemeentelijke Monumentencommissie verdient en niet langer afhankelijk moet zijn van de Monumentencommissie van de gemeente Brielle?
Zo nee, waarom niet?
De Rijksdienst voor Archeologie, Cultuurlandschap en Monumenten (RACM) moet de monumentale waarde van Korenstellingmolen 'Nooit Gedacht' i.v.m. de ophoging van 7 meter opnieuw vaststellen. Het is nog steeds niet bekend of Molen 'Nooit Gedacht' de status van rijksmonument blijft behouden. Er is een gerede kans dat de opgehoogde molen binnenkort geen rijksmonument meer is, waardoor de rijkssubsidie vervalt. In dat geval zal de gemeente de subsidie moeten overnemen en voorgoed zelf gaan betalen. Een eventueel rijksmonument armer maar wel een structurele kostenpost rijker is geen gunstig toekomstperspectief.
Daarom vragen wij het College:
13) Wanneer komt er duidelijkheid en zekerheid inzake de monumentale status van de opgehoogde Molen 'Nooit Gedacht'?
De schriftelijke beantwoording zien wij met verwachting tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Fractievoorzitter Marjan van den Heuvel
Lokale Politieke Federatie Spijkenisse
Foto's: Streekarchief VPR en Jos van Tilborg
| < Vorige | Volgende > |
|---|
