In november 2008 is met Multi Vastgoed een overeenkomst gesloten voor onder andere de ontwikkeling van het project Stadsplein. Onderdeel van het contract vormde de bouw van de Theatergarage.
Tevens zijn afspraken gemaakt over de ingebruikneming van deze garage, de huur en de mogelijkheid tot koop van de garage door de gemeente Spijkenisse.
De Theatergarage is op 15 september 2011 in gebruik genomen. De garage wordt met ingang van die datum door de gemeente gehuurd. In de huurovereenkomst uit 2008 zijn bepalingen opgenomen over de termijn waarbinnen tot aankoop besloten moet worden. Verder is in 2008 de prijs waarvoor de garage kan worden verworven (tweeëntwintig miljoen euro) reeds bepaald. Deze afspraken waren nodig om niet in conflict te komen met de regelgeving rondom de aanbesteding van de bouw.
Het college heeft inmiddels tot aankoop van de Theatergarage besloten. De aankoop is voorzien in de huidige en nieuwe parkeernota en maakt immers onderdeel uit van bestaand beleid zoals dat ook van toepassing is op de Kolkpleingarage en Boekenberggarage.
Onlangs heeft Multi Vastgoed Spijkenisse gemeld dat de eigendomsoverdracht van de Theatergarage van Multi Vastgoed naar de gemeente nog dit jaar (2011) zou moeten plaatsvinden. Reden daarvoor is dat de door Multi Vastgoed afgesloten financiering voor de bouw van de garage in december 2011 door hen dient te worden afgelost.
Medewerking verlenen aan het verzoek van Multi Vastgoed zou voor beide partijen, dus ook voor de Gemeente Spijkenisse, financieel voordeel opleveren
Akkoord per mail
Trots op Nederland heeft een spoedverzoek van het college met een duidelijk "nee" beantwoord. In een mail van dinsdag 20 december vraagt het college om akkoord voor versnelde aanschaf van de Theatergarage voor € 22 miljoen. Het wilde uiterlijk 23 december een antwoord.
Trots op Nederland is boos over deze handelswijze. De partij stoort zich over het moment van verzending. De mail is op dinsdag voor kerst verzonden, terwijl de fracties op maandagen bijeenkomen. De partij vraagt zich af waarom de mail niet eerder is verzonden, aangezien de aankoop reeds op 6 december bij het college op de agenda stond.
"Al in 2008 was bekend dat de gemeente de garage zou aankopen. Ineens moet het nog in december 2011, omdat dit gunstig is voor Multi Vastgoed. De raad wordt een worst voor gehouden dat het ons een voordeel oplevert van € 90.000. Wat de verdere meerkosten en risico’s voor de gemeente zijn wordt niet duidelijk gemaakt.” reageert Chris Hottentot
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Reacties
http://www.argusoog.org/sietze-planting-plotseling-in-vrijheid-gesteld/
Lees en huiver
Op de website van Trots op Nederland (excuus voor de reclamelink: http://spijkenisse.trotsopnederland.com) kan je zien dat de partij zich bezighoudt met veel meer factoren. Natuurlijk kan je stellen dat bloembakken gezelligheid brengen en dat we ons daar over druk moeten maken. Ook daar hebben we vragen over gesteld. Maar als de gemeente meer verantwoorde uitgaven zou doen, dus geen theater van minimaal 27 miljoen, geen flat van 28 miljoen, geen bibliotheek van 22 miljoen, dan hadden we wellicht nooit die bezuiniging van € 50.000 hoeven doorvoeren.
Overigens maken wij ons ook druk om een teveel aan medewerkers. Zo vraagt Trots al een tijdje wat de fraudepreventie medewerker heeft bespaard irt de kosten die hij meebracht.
Trots maakt zich dus niet druk om een enkel onderwerp. Niet alleen de parkeergarage, maar ook de bloembakken en medewerkers. En zelfs de veiligheid van Leendert. Helaas komt niet elke activiteit die wij doen in de media. Maar zoveel mogelijk proberen we wel op onze eigen site te verwoorden.
Bessie bezuinigen geldt alleen voor mensen onder de lijn daar boven gaat alles gewoon door.
Voorbeeld Den Haag is trots ze hebben €25.000 bezuinigd op de nieuwjaars receptie was €175.000 nu slechts €150.000 Zijn wij nu gek of hun zei onze grote Van Gaal.
In plaats van zich druk te maken over 22 miljoen voor een overbodige parkeergarage kan je je ook druk maken over bezuinigingen ad. 50.000euro over bloembakken.
In Spijkenisse is alles weg of kapot bezuinigd, nu ook de gezelligheid.
Helemaal niet druk maken we over een interim manager a 135 euro per uur om nog verdere bezuinigen te bedenken.....
Er wacht een schone taak voor jullie beide
Zowel Pepijn als ik zitten niet in de Gemeenteraad.
Dit moeten ze in de gemeenteraad doen!!!
En daarom denk jij.....dan doe ik het ook snel. Kortom je bent exact hetzelfde als hun, pot verwijt de ketel.
Blijf vooral nog 12x roepen wat andere allemaal doen. Ik zou zeggen, kijk wat meer naar jezelf zeker als je vind dat "hun" vooral alles fout doen en jij vooral alles goed doet en overal het beste beentje voor zet enz.
En het feit dat je mensen "oud-partijgenoot" noemt, moet betekenen dat het dan goed is ofzo?
Heb je de heer van der Dussen ooit tekeer horen gaan in de raadszaal??? Dus weet niet wat er in jouw beleving gebeurt in die raadszaal maar het gedrag van van der Dussen is verre van chique en al helemaal niet professioneel
En jouw voormalige partijgenoot gedraagt zich inderdaad vaak als een klein kind. Sorry dat ik het zo zeg maar zo zie ik dat nu eenmaal.
Ik voel me bovendien helemaal niet beter dan een ander maar ik mag wel graag zeggen hoe ik over bepaalde zaken denk. Dat doet jouw oud partijgenoot ook gewoon
En dat jouw mening mijlenver van die van mij ligt weten we nu inmiddels ook wel.
Het zal in jouw belevingswereld vast en zeker de waarheid zijn. De vraag is alleen hoe professioneel is het, zeker omdat jij je beter voelt dan die andere mensen, jezelf dan te verlagen door hun clowns en kleine kinderen enz te gaan noemen? Lijkt me nogal logisch dat die andere partijen dan denken "laat dat samenwerken maar zitten". Heb je dat zwart maken echt nodig om je punt te maken of kun je het ook gewoon op eigen kracht?
Lees hieronder Chris die een prima verhaal afsteekt (of je het er nou mee eens bent of niet), denk je nou heel profi..en dan kom jij er met dit achteraan. Persoonlijk denk ik dan..hmm dat moet toch anders kunnen. Maar goed misschien is dat jou stijl,geen idee.
Wat uit mijn verhaal is niet waar dan?
En bovenstaand is wel volwassen en serieus gedrag? Je mening over ONS en VVD weten we (en CDA zul je wel meeloper vinden)...als je dan dus kijkt dat je 7 vd 9 andere afzeikt vrij consequent is het ook weer niet vreemd dat niemand me je wil samenwerken denk ik.
Hij bedoelde compost Alfred
Owja nog de beste wensen allemaal :) dat 20A12 een goed jaar mag worden
Zolang jullie clown van der Dussen zich zo blijft gedragen, zolang Groen-Links zich slechts druk om iets maakt als het niet toegangkelijk is voor invaliden, zolang de LPF zich als een stel kleine kinderen blijft gedragen, zolang de PvdA een wit voetje probeert te halen na het pleeschandaal, zie ik dat niet gebeuren..
In het verleden is samenwerking binnen de oppositie geprobeerd maar als dan het puntje bij het paaltje kwam werd Trots door de rest van de oppositie onderuit geschoffeld omdat men bang is dat wij de stemmen van ONS over zullen nemen aan de rechterkant van de kiezers.
Dus ben bang dat dat "samenwerken" erg lastig zal worden
Helaas weer defect op naar de volgende 4 jaar
Waar is de modder in mijn betoog?
Samenwerking geeft macht maak eens een vuist met zijn allen,
Er zijn van die partijen die "heel erg goed naar de burgers luisteren", die heel groot in de peilingen zijn, maar vervolgens heel erg snel van het politieke toneel verdwijnen. Dus ja, wat heb je aan luisteren zonder echte ideologie.
Ander verhaal is dat een partij zonder ledenvergaderin gen de helft van de stemmen ophaalt. Dus van dat luisteren is wel wat af te dingen
Wij blijven liever bij onze ideologie en spreken daarover binnen de de vereniging en proberen daarvoor draagvlak te vinden.Dus...wij werken andersom. Liever een kleine partij die haar ideologie nastreeft dan een partij die jojoot in de peilingen en vervolgens weer verdwijnt.
Misschien wordt het eens tijd om de ogen te openen. Je zit er in het belang van je inwoners. Ik weet niet wat mensen hebben gekozen en natuurlijk ga ik dat ook niet aan ze vragen. Maar als ze bij ons komen dan bieden wij ze een gewillig oor en zijn we altijd bereid met hun het gesprek aan te gaan. En als blijkt dat er meer mensen de klachten en problemen ondersteunen dan gaan wij kijken wat we voor ze kunnen doen. Zo zou een politieke partij moeten werken in de gemeenteraad. Luisteren naar je leden is echt te beperkt.
Sommige mensen noemen luisteren naar inwoners en hun klachten een stem geven populisme. Als ik populistisch ben, omdat ik gehoor geef aan de inwoners die mij benaderen, noem mij dan maar populistisch. Met alle liefde.
Goh... trouwens... heeft iemand wel eens geprobeerd de statuten van ONS op te vragen, of het adres waar ze gezeteld is? Heeft iemand ooit wel eens gehoord van een algemene ledenvergaderin g van ONS? Ideetje voor de pers? Op hun folders of wenskaarten staat nimmer een adres van de afzender. Daarvoor zijn reeds veroordeeld, maar toch zetten ze het er niet op? Hoe zou dat komen? Waarom doet men dat?
Er zijn nu eenmaal verschillen van inzicht, vandaar dat we andere partijen hebben. Ik geloof niet dat onze achterban het prettig vindt als wij achter de meest luide opponent aanlopen. Je kunt een front vormen op een punt waar je ook wat mee kunt. Dat is hier niet het geval. En dat front smeed je meestal in overleg en niet via de media.
Maar intussen stemt meer dan de helft van de mensen op 2 partijen die in een college zaten die strafrechtelijk is veroordeeld (of de daden niet heeft afgekeurd) en die openlijk onwettig vriendjespoliti ek bedreef. Daarvan hebben ze geen spijt, nee erger nog, ze zijn er fier op.
Het jarenlang daar tegen ten strijde trekken heeft geen zin gehad, behalve dan dat er landelijk grenzen zijn gesteld door de strafrechter.. De daders zitten er gewoon nog en de bevolking heeft de partijen die dat gedrag ondersteunden ook nog sterker gemaakt en de partijen die tegen bestuurlijk wangedrag vochten kleiner. Als de bevolking dat wil... so be it! ! Dan krijgen ze een stad die aan elkaar hangt van kitsch en consumentisme, maar wel zonder goede voorzieningen voor de gehandicapten of pechvogels (om maar wat te noemen).
Onze les is dat schoppen dus nu geen heeft, het maakt de coalitie alleen maar sterker. Wij hebben nu zo onze eigen manieren om wat te bereiken voor onze achterban. En dat lukt op bepaalde punten.
Juist alle Eendjes zwemmen in het ..... ?
Het is inderdaad de toon die de muziek maakt. En eigenlijk slaat deze op alle deelnemers in het politieke speelveld van Spijkenisse. Het is dan ook jammer om steeds het ge-jullie te lezen. Daar schieten jullie allemaal niets mee op.
Mag ik hopen dat in 2012 er wat minder gevecht is aan de zijlijn en meer gezamenlijk aan het front........ Want om dit soort gekakel lacht maar één partij
Wat mij stoort aan deze gang van zaken is dat op de gemeentelijke site documenten te vinden zijn waarin het collegevoorstel is vastgelegd, dd 6 december. Ruim voor de raad dus.
Tel daarbij dat de stukken zo slecht financieel onderlegd zijn dat je er als burger nog niet eens een bibliotheekpas mee zou kunnen aanvragen en dat de vragen op zo'n minachtende toon niet worden beantwoord, dat geen enkele partij hiermee akkoord zou moeten kunnen gaan.
Maar goed, we schrijven gewoon weer 22 miljoen bij op de lat.
We hebben er inderdaad een parkeergarage bij, maar ik ben erg benieuwd naar de komende parkeernota. Daar moeten wel cijfers instaan en ik ben benieuwd welk lijk er dan uit de kast gaat komen.
Altijd bijzonder dat mensen woorden in de mond leggen of veronderstellen dat er niet goed wordt opgelet.....
Daar laat ik dan maar bij met deze uitwisseling van ervaringen.
Ook de vraag tot wanneer de huurkosten voor de garage begroot waren is niet beantwoord. Nu kunnen wij niet bepalen in hoeverre dit een voordeel op de begroting en dus ook de bezuinigingen is. Als dit tot ver in 2012 of 2013 zou zijn begroot dan kunnen we dus al ... X € 90.000 in de bezuinigingen meenemen.
Een uitgebreide specificatie met alle kosten en besparingen waar wij om gevraagd hebben, heeft onze partij ook nooit ontvangen. Het college hield jullie een worst voor van € 90.000 en verblindt door hebzucht zagen jullie niet de grotere besparingen en verspillingen. Erg treurig dat op deze wijze besloten wordt over de rug van de Spijkenisser inwoners.
Als jullie zelf iets verder hadden gekeken dan jullie neus lang was, dan had je dus gezien dat het geen geklaag was over een aankoop, maar vooral een aanklacht tegen het verbergen van bepaalde kosten en besparingen. Zelfs bij onze schriftelijke vragen zijn 6 van de 8 niet beantwoord. Als je zo weinig respectvol wordt benaderd, en je vervolgens niet eens meer antwoord krijgt op je aanvullende vragen, dan kan je niets anders doen dan tegen stemmen. En officieel is het besluit nog niet genomen, dat gebeurd pas na de commissie in de raad van januari.
@Mario: je ziet hier een bewijs van zagen aan stoelpoten. Waar wij ons richten op het zittende college vallen andere oppositiepartij en, zoals GL, liever constant ons aan dan hun aandacht op het college te richten.
We kunnen er van alles bijslepen, maar het gaat om deze beslissing: Komt de garage een paar maanden eerder in het bezit van de Gemeente..... Niet meer niet minder. Om daar een nummer van te maken dat heeft niet zo'n zin. Zeker niet als het de gemeenschap nog een bedragje oplevert. Dat maakt een slecht besluit ietsie minder slecht. En we zijn vóór het verbeteren van slechte besluiten, als tegenhouden geen zin meer heeft. Daarin zijn we wat pragmatisch.
Ik heb dit filpje nog in de aanbieding. Dan weet iedereen weer waar we staan: http://www.youtube.com/watch?v=bX0ZdlvmRqY
RSS lijst met reacties op dit artikel