Zaterdagavond 20 februari hebben een tiental jongeren een woning gekraakt aan de Lindenstraat 57 in de wijk Groenewoud.
De woning werd bezet omdat de jongeren het niet eens zijn met de langdurige leegstand van woningen in de wijk.
In de buurt staan meer dan 12 woningen langdurig leeg terwijl die normaal te verhuren zijn. Sommige van de woningen blijken al 4 jaren leeg te staan. Door de leegstand dreigt de buurt te verpauperen. Gezien de grote behoefte aan betaalbare woningen in Spijkenisse en de regio is leegstand voor de jongeren niet acceptabel en was dit reden tot kraken over te gaan.
De actie is een initiatief van de jongeren afdeling ROOD van de SP afdeling Spijkenisse. De ROOD jongeren willen op deze wijze aandacht vragen voor de wijze waarop de verhuurder Maas Delta met huurwoningen omgaat. De ROOD jongeren zijn verder van mening dat de politiek in Spijkenisse zich te weinig bezig houdt met de huurproblemen in de wijk. Eerder heeft de SP afdeling Spijkenisse al aandacht gevraagd voor de slechte staat van onderhoud van de woningen in de wijk en hebben buurtbewoners ook zelf actie gevoerd. Leden van de actiegroep Groenewoud hebben tijdens een verkiezingsdebat in het Atlas hotel nadrukkelijk om aandacht gevraagd voor de huisvestingsproblemen in Groenewoud.
De jongeren, Martijn, Elvin, Diana, Nikita, Roy, Chantal, Farrah, Nick, Reguillo en Dennis hebben te kennen gegeven voorlopig in de woning te blijven. De buurtbewoners zijn op de hoogte gebracht en werden uitgenodigd de krakers een bezoekje te brengen. Verhuurder MaasDelta is ook geïnformeerd over de actie.
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Reacties
Pro handhaven: mooi, vergeet de kosten daarvan niet.
Meer verbieden: (alternatief voor minder gedogen) betekent ook verplaatsing van bepaalde activiteiten richten criminele organisaties.
Misschien ben ik soms iets te veel gedoogmens.... maar hoeveel roepers om hardere handhaving zijn de grootste vloekers als zij zelf een bekeuring krijgen wegens 4 kilometer te hard rijden (na correctie)?
P.s..... SP knap die tuin eens op
Bedroevend hoe kortzichtig jij reageert. Het is heel simpel. Kraken is op dit moment niet strafbaar. Hoe moeten wij (en zelfs de PVV) de politie dan bewegen om handhavend op te treden. Om te handhaven, wat ik toejuich, omdat er veel krakers zijn die eigenaren van panden veel leed berokkenen, zal de wet dit strafbaar moeten stellen.
Zodra dit strafbaar is, zullen wij in de gemeenteraad vooraan staan om handhavend op te treden tegen elke vorm van kraken.
Helaas slaat jouw opmerking dus kant noch wal. Het is net zoiets als zeggen dat rijden door oranje bestraft met worden met een boete. In de wet staat nu dat het niet strafbaar is, maar dat je wel moet stoppen als dit nodig is. Wil je er op handhaven, dan zullen eerst de (spel)regels gewijzigd moeten worden. Denk dus eerst na, voor je ondoordachte kritiek uit.
Wie zit er op ontwijkende en halfzachte antwoorden te wachten?
Gelukkig is Geert nog in the house.
www.nrc.nl/binnenland/article2355446.ece/PVV_kraken_fors_hoger_straffen
Bij het eerste debat in het Atlas Hotel heeft een dame uit het publiek de kwestie van leegstand reeds aangegeven. Achteraf kwamen wij er achter dat dit nr 3 op de lijst van de SP was te weten Elly Jansen van Veen. Ook bij deze dame in de flat in Groenenwoud bleek veel leegstand te zijn. Trots heeft zonder hiervan op de hoogte te zijn aangeboden om met deze dame in gesprek te gaan om te zien of er een gesprek met de woningstichting betreffende leegstand aangegaan zou kunnen worden. De bewoners zouden o.a. last van vochtproblemen hebben.Echter wanneer je zelf lid ben en verkiesbaar staat op de lijst van de SP, leek het ons niet verstanding het gras voor de voeten van de SP weg te maaien. Wanneer de SP dan later deze actie doet, is het niet aan ons het te veroordelen gezien het feit dat het voor mij een politieke actie is. Wel hopen wij dat de gevolgen dusdanig zijn dat de woningbouwveren iging stappen gaat ondernemen om leegstand te voorkomen.
Wat ik jammer vind en dat gaf ik ook in mijn bericht aan is dat het alleen blijft bij "wij hebben gekraakt". Die actie op zich zet helemaal geen zoden aan de dijk. En het feit dat jij Mario nu, met alle respect, adviezen moet geven is natuurlijk een vreemde situatie, dit had al direct door de betrokken als doelstelling worden gecommuniceerd...of eigenlijk het had al gedaan moeten zijn.
De vraag die mij meer bezig houdt is of langdurige leegstand geaccepteerd moet worden. Bij een huis van een particulier dat te koop staat kan ik mij langdurige leegstand voorstellen. Maar bij een woning van een woningstichting ? Dat terwijl de wachtlijst voor de verhuur best lang is te noemen.
In die zin kan ik begrip opbrengen voor kraken. Waar ik (nogmaals) geen begrip voor heb, is dat de argumenten voor kraken, niet wordt omgezet in tastbare resultaten.
Ik adviseer iedere kraker om er voor te zorgen dat een actie gelijk leidt tot een verbetering voor de buurt. En daar de SP meeleest, ik ga er van uit dat ik morgen voor 12 uur een mail zie waarin ik wordt uitgenodigd om mee te kijken bij de uitvoering van de ongevraagde adviezen. Neem dan ook gelijk de tuin van de buren mee (ook een leegstaande woning)
Want laat kraken nu niet alleen een actie zijn en voor noppe kunnen wonen. Ik stel voor dat er minimaal voor twee maanden aan huur wordt besteed aan verbetering van de voortuinen, de "Gekraakt" uitting wordt geminimaliseerd en we over een paar dagen met z'n allen kunnen zeggen.... Woningnood Spijkenisse is niet kraken om het kraken maar kraken om te verbeteren.
Hup Krakers, morgen aan de gang. De uitdaging: mooiste tuin van de straat (en zet die fietsen eens achter neer! )
Hetgeen de SP doet is wel degelijk kraken, of er nu wel of niet contact opgenomen is met de eigenaar is geen graadmeter. Normaal nemen krakers altijd contact op met politie / eigenaar zodat deze kunnen constateren dat er spraken is van kraken en niet ronduit vandalisme of inbraak.
Een leuke campagne stunt tijdens de verkiezingen. Wat ik jammer vind is dat niks over opvolging van deze actie heb gelezen. Ik had van de SP nog wel een aantal concrete actiepunten verwacht hoe hun dit probleem structureel gaan oplossen en waar het geld daarvoor vandaan komt enz.
Helemaal mee eens. In principe zou je dit niet eens kraken kunnen noemen. Er zijn duidelijke afspraken gemaakt met de corporatie. Alleen Spartaan wekte in mijn ogen de suggestie dat hier iets verschrikkelijk s was gebeurd en dat wij hierop moesten reageren. Vandaar dat ik mij genodigd voelde een reactie te schrijven.
Overigens goede suggesties die je hebt gedaan, en als de 'krakers' daadwerkelijk de woning verlaten als deze verkocht is, dan is er niet aan de hand. Behalve dat zij een duidelijk statement hebben afgegeven. En dat is dat je in tijden van woningnood geen woningen leeg laat staan.
Ik vraag mij af wat erger is: een gekraakte woning of een woning die langer dan een jaar leeg staat?
Wat ik mij wel zou kunnen voorstellen is dat men met krakers afspraken maakt. Dit is al deels gebeurd in het gesprek dat de krakers met de woningstichting heeft gehad. Zo hebben zij toegezegd de woning gelijk vrij te geven als deze verhuurd/verkocht wordt.
Eigenlijk zou ik de woningstichting het advies willen geven een tweetal extra voorwaarden mee te geven:
1! de "gekraakt"uitting mag maximaal het formaat van 1 A3 poster hebben en
2: De krakers dienen binnen 2 weken na een kraakactie de voortuin/aanzicht van een woning naar een bovengemiddelde aanblik te fatsoeneren. Met andere woorden: In zo'n geval zorgt een gekraakte woning zelfs voor een verbetering van het aanzicht.
Dat zal het verhuurbaar/verkoopbaar maken van de betreffende woning verbeteren en zal op meer sympathie uit de (directe) omgeving leiden.
En in dat geval zijn er eigenlijk veel meer winnaars. Zo houden we op den duur ook de ME weg uit Spijkenisse.
Denken doe je in oplossingen, niet alleen in regels.
Jammer dat je Trots op Nederland op deze wijze noemt. Je haalt onze partij erbij alsof wij dit probleem zelf moeten oplossen door te handhaven. Je hebt gelijk dat Trots op Nederland tegen kraken is. Het moet in onze ogen ook verboden worden, maar het is nóg niet strafbaar. Hierdoor is handhaven nog niet mogelijk, tenzij de bestaande regels worden overtreden. Daarnaast heeft de woningcorporati e afspraken gemaakt met de krakers. De woningcorporati e heeft dus geen aangifte gedaan van huisvredebreuk. Als er strafbare feiten worden gepleegd zal er moeten worden gehandhaafd. Maar zolang er vanuit de corporatie geen aangifte komt én zolang de politie geen strafbare feiten constateert is er niets te handhaven. Trots op NL kan in de raad best aandacht vragen voor deze krakers, maar het zal dit probleem niet oplossen. Alleen indien de woningcorporati e besluit weer te verhuren of de woning weet te verkopen zullen deze panden niet meer leeg staan en zullen de krakers vertrekken. En gezien de woningnood hopen wij wel dat de woningcorporati e heel snel een besluit neemt.
Voor de duidelijkheid. Kraken mag niet, maar om te handhaven moet er wel aangifte volgen. En die is er nu niet.
Schandalig dat ze stil zijn gebleven!!!!!!! !
www.trotsopnederland.com/index.php?pageID=39&itemID=13778
Wakker worden Politiek.
Ik denk dat ik zo ongeveer omschrijf wat ONS en VVD te maken hebben met de leegstand en verpoupering van Groenewoud, met een spikspinter nieuwe "brede school" en redelijk nieuw winkelcentrum kom je er niet.
Ik snap dus de kraak, het moet niet gekker worden. Wachtlijsten van 3 jaar en dan zoveel huizen laten leegstaan. Gelijk hebben ze. En Rood!!! Zet m door.. schud ze wakker.. en vooral... laat ze hun verkiezingsbelo ftes maar eens waarmaken. Al die mooie praatjes van die partijen. GGRR
Als een gemeente een woningcorporati e huizen laat bouwen, doen zij dat met de bedoeling en de plicht dat die woningen BEWOOND en ONDERHOUDEN worden. Doet zo'n Maasdelta dat niet, dan horen zij door de gemeente flink op de vingers getikt te worden.
De gemeente knapt wijken op, maar als een bepaalde wijk nog niet aan de beurt is moet je hem niet verder laten verpauperen, anders is het straks niet meer op te knappen. Bovendien mag je van de bewoners niet vragen nog langer in een ongezellige buurt te wonen.
Je doet eerst het hoognodige. Veel leegstaande huizen geven een onveilig gevoel en is ongezellig. De bewoners hebben meermaals aan de gemeente aangegeven dat ze het zat zijn en maatregelen willen.
Misschien dat jij nu een beetje wakker bent?
Gemeente, B en W is er voor de burger. Door de burger gekozen, en voor de burger gekozen en waar die burger in de steek gelaten wordt, hoort de gemeente in de bres te springen. Altijd, niet alleen beloven tijdens verkiezingstijd .
dit zijn huizen van maasdelta. en niet van ONS of VVD
even wakker blijfen s.v.p.
Ja, ja, er moet ook een nieuw Theater komen. Eén grote, voor onze kleine gemeenschap zodat we allemaal 4 stoelen tegelijk kunnen nemen en het moet op een andere plaats, nl bij de molen.
Dat kan niet, want dan kan de molen niet draaien, dan krijgt hij geen wind.
Nou, zei de vrouw, en wat dan nog? Hup die molen de lucht in, kost maar een miljoen. En dan een theater waar heel Voorne Putten jaloers op zal zijn. Kost geloof ik, ook maar 40 miljoen of zo. Je verkoopt wat mooie natuur voor villa’s en dan heb je het weer terug.
Kijk, jonge Rode Rakkers, de verkoop van die grond valt tegen, crisis, enz en nu is het geld op. Erger nog, er is geld tekort en nu hebben ze dat trauma.
Toen hebben ze zich voorgenomen, wat er ook gebeurd en wie er ook komt en wat er ook nodig is, wij luisteren nooit meer naar de burger. En zo doen ze het al jaren. Maar misschien krijgen jullie ze wakker!!! Succes.
RSS lijst voor reacties op dit bericht