D66 beschuldigt de lokale partij Onafhankelijk Nieuw Spijkenisse, ONS, van het ronselen van stemmen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart.
In een huis-aan-huis verspreid partijblaadje stelt ONS voor om bij mensen die niet zelf naar de stembus gaan een stemmachtiging en een kopie van het identiteitsbewijs thuis op te halen om die stem alsnog uit te brengen.
Dick Teegelaar van D66 in Spijkenisse vindt dit niet kunnen. Volgens hem is het onduidelijk wat er met de stem gebeurt. 'In het verleden is over dit soort ronselpraktijken al gedonder geweest' aldus Teegelaar.
De gemeente Spijkenisse laat weten de oproep van ONS niet als het ronselen van stemmen te beschouwen omdat de handelwijze helder en niet agressief is. Het staat D66 vrij om de zaak voor te leggen aan de burgemeester.
Ook andere partijen hebben al geklaagd over deze gang van zaken maar vonden geen gehoor op het stadhuis. ONS maakt, net als het met het vaststellen van de kieslijst, gebruik van openingen die de wetgeving op dit gebied geeft.
| < Vorige | Volgende > |
|---|
Reacties
De les maatschappijlee r is een prima podium om de leerlingen te leren hoe ons politieke bestel in elkaar zit, de docent houdt ook hier zijn eigen mening voor zich.
Ik heb ondertussen wel begrepen dat de betreffende docent een reprimande heeft gekregen.
Onderling praten we wel over politiek en gemeente maar op een normale manier. Er wordt zeker niet gesproken over de standpunten van de partijen
Geen discussies en zeker geen promotieactievi teiten op school.
We lopen elkaar op school dus niet in de wielen.
Maar hoe zit het op het voortgezet onderwijs? De kids vandaag waren 16 dus ook minderjarig!
@angelique mail naar de rector is inmiddels verstuurd.
Heftig. Kaart je dit nog aan bij de school? Schriftelijk?
Bij mijn kind zit er ook een kandidaat op de school, namens de PvdA, maar kennelijk wordt daar wel netjes om gegaan met de verantwoordelij kheden.
Wim@ jullie zijn collega's. Wist je dit?.
You go girl, wat heb je dit toch mooi vertaald in gedicht vorm.
jij raakt precies de pijnpunten van deze partij. En het enige wat zij doen is schaapachtig lachen. Ook in de telegraaf stond dat de heer zonder t Hart weer hartelijk moest lachen. Precies zoals in het debat. Hoe harder hij lacht hoe fouter hij is. Zo ook gaat het met zijn stem volume, Als er een kwestie wordt aangekaart gaat hij steeds harder gillen dit getuigd natuurlijk niet van waarheid. We zullen zien. Ik stem geen ONS. En wel om de reden, dat ONS van hunzelf is en niet daadwerkelijk voor ons.
Zet je even nummer erbij voor de volgorde.
Voor diegene die hem wil ontvangen, kan een mailtje zenden aan ceesjhamstra@gm ail.com.
Per omgaande zal ik het antwoord aan jullie sturen.
Verder moet ik een ieder, die een geadresseerde kaart heeft ontvangen en het ongepast vindt, aangifte moet gaan doen bij de politie.
Het is een vervelende gang van zaken, dat zelfs de Burgemeester op basis van opmerkingen van gemeenteraadsle den tot opheden niet over is gegaan tot een onderzoek.
Liever een "onsje" minder
Als "eendje" erbij
Toen wij een aantal maanden geleden aan het Lokale Politieke Federatie "avontuur" begonnen hadden we niks, niet eens een logo, laat staan een budget of een landelijke bureau wat een campagne voor je uitdenkt. Dan ga je roeien met de riemen die je hebt en wat hebben we wel ? Een naar het idee van de LPF goed onderbouwd verhaal over hoe wij Spijkenisse zien en vooral de overtuiging en brandende ambitie om iets te betekenen voor Spijkenisse en vooral voor haar inwoners en er is geen budget in de wereld die dat kan kopen!!
Ik geloof niet in schreeuwde eenden, borden die waarschuwen niet links te gaan en iedereen die roept dat hun toch echt het verschil maken. Geen enkele politieke partij maakt het verschil er is maar 1 element die het verschilt maakt en dat zijn de inwoners van deze stad aan de Oude Maas...zij bepalen morgen wat het verschil gaat worden.
Elke partij heeft de aflopen maanden de longen uit het lijf gelopen en is het oneerlijk dat de 1 meer heeft dan de andere? Enorm! Maar niemand heeft de garantie gekregen dat alles in leven eerlijk is, zeker niet in politiek.
Wat zouden er met dat geld veel goede dingen kunnen zijn gedaan. Denk aan de voedselbanken,
Wat een verspilling, wat een respectloos gegooi met geld!!!
Ik wist het niet, en eigenlijk wil ik het achteraf niet weten, maar ik weet het nu toch.
Ik pleit voor enkel en alleen een plakbord en verder praten met de burger.
Hoe zouden mensen kiezen, als met het geld dat een partij uitgeeft, bv eens oudere mensen wat meer geholpen hadden kunnen worden. Je kan er bv een park heel mooi van aanplanten, dierenasiel extra geven,
Als mensen weten wat een partij doet, dan is dat toch de beste reclame? Geen folder nodig.
Even vanuit gaan dat 30 % wordt gebruikt voor de campagne: Ruim 300.000 euro dus! (gezien de campagne, zal ik er niet veel naast zitten)
Ter vergelijking: Hier de cijfers van de stad Amsterdam: Campagnebudget 2010: PvdA 150.000 euro, GroenLinks 125.000, VVD 100.000, D66 45.000. ChristenUnie: 5.000 (bron HP/DeTijd)
GroenLinks besteedde in 2006 €850.000 aan haar campagne voor de Tweede Kamerverkiezing en. Mark Rutte maakte namens de VVD destijds een half miljoen meer op: €1,3 miljoen. Het CDA weet het niet helemaal zeker, maar denkt een bedrag van ergens tussen de €1,5 en €2 miljoen te hebben afgetikt. De absolute topper is Wouter Bos, die er op de euro af €2.275.430 doorheen joeg. D66 was in 2006 €1.246.127 kwijt aan verkiezingen, maar daar zat ook het budget voor de gemeenteraadsve rkiezingen bij. Hetzelfde geldt voor de SP, dat €1.823.200 aftikte voor beide verkiezingen.
Met andere woorden: ONS geeft ter vergelijking met Landelijke partijen wel een hele grove factor meer uit aan campagne dan welke partij dan ook.
Ook voor Trots geldt dat dit niet uit subsidies komt, maar dat alle steun van de lokale leden zelf komt. Hopelijk zijn wij toch gezien in al dat reclame geweld en weten de kiezers ons te vinden.
Maar uhh, ik ga toch zoeken, niet tot ik een ONS weeg, maar een paar kilootjes wil ik graag kwijt, dus als dat helpt is ONS toch nog nuttig voor mij.
17 raadsleden!
Het maximumbedrag per maand voor de vergoeding van werkzaamheden voor raadsleden genoemd in artikel 2, eerste lid, van het Rechtspositiebe sluit raads- en commissieleden bedraagt per 1 januari 2010:
Tussen de 60.001 en 80.000 inwoners een maandelijkse vergoeding van € 1.239,98 + maximale maandelijkse onkostenvergoed ing € 139,83. Voor de commissieleden niet zijnde raadsleden een vergoeding van € 89,38 per vergadering.
Rekensommetje: Er komt maandelijks 21.079,66 bruto binnen bij ONS. De vergoeding is voor ongeveer 20 uur raadswerkzaamhe den in de week. De meeste raadsleden werken zo'n beetje allemaal full-time of zijn met de VUT. Dit is een extraatje, daar kan je die folders die je tegen inkoopsprijzen inkoopt best van betalen lijkt mij zo. Of die reclameborden langs voetbalvelden. Want trek ik het rekensommetje verder door 17 x 20 uur in de week = 340 uur in de week... 340 uur in de week!
FSC gekeurmerkt papier is gekeurmerkt. Je kunt zoeken tot je een ONS weegt, maar geen FSC keurmerk.
Gisteren kreeg ik een e mail van een ONS man, die schreef:
De Haagse partijen krijgen allemaal subsidie (=belastinggeld) om o.a. campagne te voeren.
ONS niet, wij sparen 4 jaar lang met alle raadsleden geld bij elkaar om o.a.
de campagne (maar ook de tandem, fiets, kerstkaart etc) van te betalen.
Overigens is ál het papier wat we hebben ingekocht FSC gekeurmerkt papier.
Er is dus geen enkele boom hier voor omgegaan.
Nu wil ik dan ook zo sportief zijn om alle ONS mensen hiervoor te bedanken.
Een oprecht DANK U WEL.
Toch zou ik zo razend blij zijn als een groene partij zou winnen. Of... als ONS ineens helemaal groen werd.
Mooie bossen, maar ook weilanden waar de gans mag overwinteren, bv hier en daar een soort ruíne bouwen, zodat de kerkuil terug komt en de vleermuis kan overwinteren.
Als de egel weer rustig zijn winterslaap kan doen en de amvibiën ook.
Als je kinderen kunt leren om van groen en dieren te houden,en er respectvol mee om te gaan, dan vertaald zich dat ook naar de omgang met mensen. Wanneer je dat niet doet, en blijft investeren in gebouwen ed, natuur terzijde zet, dan vertaald zich dat in agressie, omdat je niet leert om respect voor ieder leven te te hebben en dus ook niet voor de mens. Dan krijg je: schreeuwen naar elkaar, ellebogenwerk, wet van de sterkste, meer willen hebben.
Kortom, korte termijnbevredig ing.
Mensen die de schoonheid van de natuur mogen ervaren ervaren, ervaren dit doorlopend en een diepe, onverklaarbare rust komt in je hart.
Je noemt een paar "wapenfeiten" van ONS die slecht voor een beperkt deel van de bevolking interessant zijn. Sport ? Lekker belangrijk ! Alsof al die enorme sporttereinen zo'n verrijking zijn voor Spijkenisse zeg ! Neem de vreselijke plannen om de mooie groene gebieden rond het Spui in decadente golfbanen te veranderen, bah ! En neem de grote bedragen die in sportclubs gestoken zijn door de gemeente (lees : ONS), waarbij het uiteraard volslagen toeval was dat dat clubs waren waar ONS-ers in het bestuur zitten....
Leuk he om stemmen zo op kosten van de gemeentekas te trekken !
ONS heeft daarnaast de gemeentelijke reserves tot op het bót uitgekleed voor totaal zinloze en overbodige projecten zoals het Centrum, de Stoep en de Boekenberg. Stuk voor stuk gebouwen die er gewoon al waren en nog járen mee hadden gekund. Het had de belastingbetale r een berg geld én ergernis gescheeld. Of de manieren van ONS fatsoenlijk zijn waag ik te betwijfeen, Zoals bekend zijn de raadsleden van ONS slechts janknikkers, bedoeld om de wethouders steeds óveral groen licht te geven. Wat voor idiote en riskante plannen het ook zijn : de ONS fractie is altijd voor. Is dát nu democratie ? Het is dictatuur en niets anders, waarvan hoofdxakelijk ondernemers en sportclubs profiteren. Jammer dat de PVV hier niet meedoet, dat had de verhoudingen aardig opgeschud !
Misschien een idee. Hoe groot is je eigen netwerk? Vraag ze of ze ook zo'n ludieke actie bericht hebben ontvangen van ONS. En hoe ze daar tegen over staan? Gewoon vragen, verder niets... de mens is intelligent genoeg om eigen keuzes te maken. Attenderen op is meer dan genoeg om de radertjes aan het werk te zetten. Ik informeer bij mij netwerk bijvoorbeeld naar wat zij belangrijk vinden. Dat helpt mij bij de voorbereiding van acties na 3 maart. Een raadszaal vol krijgen voor zaken die het gros belangrijk vindt is veel effectiever dan die ene stem eenmalig in de vier jaar, denk ik, geloof ik.
En verder wil ik laten weten, dat ik de wijze waarop politieke partij ONS hier wordt gesouffleerd weinig respectvol vindt. Deze kandidaten zijn ook mensen die ergens in geloven en alle middelen aangrijpen om zich te profileren. Dat kun je ze toch nauwelijks kwalijk nemen.
Alhoewel de wijze waarop deze partij zich profileert niet de mijne is, respecteer ik wel de moeite die deze mensen nemen om hun ideeën kracht bij te zetten. Tenslotte is sportend Spijkenisse er niet slechter van geworden.
Wanneer je oude raadsstukken er op na slaat, zul je zien dat doublures ook gemaakt zijn door kandidaten van PvdA, D66, GroenLinks enz.
Waar het mij om gaat is of de huidige kandidaten ook open staan voor argumenten wanneer mijn stem er niet meer toe doet. Een gewillig oor heb ik veelal bij ONS gevonden. Of ze nu pronkte met andermans veren of niet.
Zonder VVD en ONS geen Spijkenisse Schoon en dus ook geen Schoon Schip om maar iets te noemen. Ruim 6 jaar na dato geldt dit project voor een stichting als Nederland Schoon nog steeds als voorbeeld voor alle andere initiatieven in Nederland.
Ik kreeg dezelfde mail op mijn privé email adres. Heb hem maar de vraag terug gesteld of hij niet zijn voorkeur stem op mij wil uitbrengen lijst 10 nummer 2? hahaha
Nu stond er in hun krantje dat zij geen subsidie van het rijk krijgen om campagne te voeren omdat zij een lokale partij zijn. Zij betalen uit eigen zak!!! Zij bezorgen zelf, betalen het drukken van de krant. En alles wordt uit privémiddelen betaald. Dus als dat echt zo is heb ik een persoonlijk cadeautje van iemand.
Waarom heb ik nou het gevoel dat het toch iets anders in elkaar steekt? Maar als het echt zo is... zal ik hen bedanken, maar ga niet op hen stemmen
En daarom ben ik het de uitspraak van Andre eens.
Het ondermijnen van de democratie is immers een kwalijke zaak en moet streng bestraft worden.
Vanavond heb ik haar opnieuw de brief verzonden.
Nu maar hopen dat zij het kan beantwoorden. Of zou bij afwezigheid van de burgemeester, de loco-burgemeester moeite hebben de brief te beantwoorden !!!!!!!!
RSS lijst met reacties op dit artikel